Yukarıda belirtilen tespitlerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden, yapılan yoklamalarda iş yeri adresinde bulunmamasına rağmen yüksek tutarda fatura düzenlenmesi, Ba-Bs bildirimlerinde tutarsızlıkların bulunması, 01/06/2011 yarihinde gerçekleştirilen hisse devrinden sonra şirket ortağı ve şirket yöneticisinin ortak olduğu şirketler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporlarının düzenlenmesi nedeniyle özel esaslara alınması ve bağlı bulundukları vergi dairesince mükellefiyetlerinin re'sen terk ettirilmesi, ayrıca hisse devrinden önce mal ve hizmet alınan firmalar nezdinde olumsuz tespitlerin bulunmamasına rağmen hisse devrinden sonra mal ve hizmet alımında bulunulan firmalar nezdinde olumsuz tespitlerin bulunması hususları dikkate alındığında anılan mükellef tarafından davacıya ilgili dönemlerde düzenlenen söz konusu faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından, kararın anılan firma tarafından düzenlenen faturalar...
İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosya incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı...... aleyhine toplam 18.323,50 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 30/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde 06/10/2015 tarihinde icra takibinde yer alan borca itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının itiraz dilekçesinin alacaklı/vekiline tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 17/05/2016 tarihinde açıldığı görülmüştür. Davacı yan limited şirketi ortağı olarak ödenen şirket ... borcundan davalı ortağın hissesine isabet eden kısımdan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dosyalarda dava ; limited şirket hissesi devrinden kaynaklı hisse bedeli alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
"İçtihat Metni" Dava, davalının ortağı olduğu dava dışı Gül Limited Şirketi ile davalı arasındaki ticari satım akdinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/306 KARAR NO : 2022/231 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı borçlu ... 14.08.2013 tarihinde ... ... Gıda Tic Ltd. Şti....
Mahkemece; "..Ada Pamuk Tekstil Çelik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Markim Danışmanlık Metal Kimya Tarım Hayvancılık Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında birleşmesine yönelik herhangi bir tescil işlemi bulunmadığı ve şirketlerin faal durumda olduğu, ayrıca Empo Pamik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Ada Pamuk Tekstil Çelik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında herhangi bir hisse devir tescili bulunmadığı Ticaret Sicili Gazetelerinden ve tescil bilgilerinden anlaşıldığından, şirketler arasında birleşmeye yönelik bir satışın olmadığı gibi, davacının esasen şirketin devrinden kaynaklı bir alacağa ilişkin talepte bulunduğu, yani dava taraflarınca söz verildiği iddia edilen kendisine ait hissenin satın alınmaması nedeniyle alacak talebinde bulunduğu, TBK'nın amir hükümleri gereğince ilke olarak sözleşme serbestisinin benimsendiği, kimsenin bu anlamda bir diğer tarafı sözleşme yapmaya zorlayamayacağı gibi bunu dava yolu ile sağlamasının...
Noterliğinin 20/04/2010 tarihli Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile 700 pay hissesine karşılık gelen 350.000 TL'lik hissesini oğlu davalı ...'e devir ve temlik ettiğini, yine aynı günlü Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile 700 pay hissesine karşılık gelen 350.000 TL'lik hissesini oğlu davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2022/790 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dış ticaret işi yaptığını, davalının tek ve ortak yetkilisi olduğu dönemde şirketin müşterisi olan ... ... ve ... 'nın mallarının yurt dışına ihracatı için anlaşıldığını, bu ticari ilişki için 18.608,00 Dolar para alındığını, ancak müşterilerinin mallarının mallarının ihraç edilmediğini ve malların iade edilmediğini, paranın da davalı tarafından şahsi hesabına geçirildiğini, davacı şirket nezdinde hisse devri gerçekleştiğini, şirketin tek yetkilisinin ... ... olduğunu, davalının bu aşamada da para iadesi yapmadığını, müvekkili şirketin bu meblağı müşterilerine ödediğini , davalıdan tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın dava dışı kişiye ait evin 1/2 hissesinin davacıya devrinden sonra aynı evin diğer 1/2 hisse sahibi kişi tarafından şufa hakkının kullanılması halinde davalının 200.000 TL ödeme yükümü altına gireceği iddiasıyla protokole dayalı takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmasına ve davalının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. Ne var ki anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un 29607724 ve 317099 seri nolu çeklerde imzası yok ise de, takibe konu senedin kambiyo senedine özgü takip ile takip edilmediği, takipte taraflar arasındaki hisse devri sözleşmesi ve temel ilişkiye dayanıldığı, temel ilişkide ise davalı ...'un limited şirketi pay devri sözleşmesinin ve noter sözleşmesine ek olarak düzenlenen limited şirket hisse devri sözleşmesinin tarafı olduğu ve sözleşme içeriğini ve imzasını inkar etmediği imzalı beyanından anlaşılmakla, adı geçen davalının çekte imzasının olmaması sonuca etkili görülmemiştir....
