ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olarak faturalar ve faturaların sipariş sözleşmelerinin düzenlendiğini, davalı taraf bu faturalara ilişkin olarak 4.613,57 USD'lik kısmı davacı şirkete ödenmediğini, faturaların tahsili için Konya .İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, İstanbul ... Mah. ... Yokuşu ... Sk. No. ... Fatih/İstanbul adresindeki ......
Davacı tarafça takipte somut olarak borç sebebi olarak gösterilen faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra takibinde bulunulmuş, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu, takip dayanağı olarak gösterilmeyen kur farkı alacağının talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri incelenmiş olup takip dayanağı faturalar davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlıdır. Ne var ki, ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının alacağını dayandırdığı ancak takipte borcun sebebi olarak göstermediği kur farkı faturasının davalının ticari defterlerine işlenmediği anlaşılmaktadır....
farkı sebebiyle davacıdan 4.205,09 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin kur farkı alacağının tahsili için davacıya Beykoz 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince 26.06.2000 tarihli sözleşmesi ile çeşitli malzemeler satıldığını, akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olup TL olarak yapılan ödemeler sonrası kur farkı ödeneceğinin taraflar arasında sözleşme ile düzenlenmiş olduğunu ayrıca ödemede gecikme halinde cezai şart uygulanmasının kararlaştırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 USD cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen davada; kur farkından ... alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan bakiye kur farkı ve vade farkı alacağının tahsilini talep etmiş, davalı taraf ise taraflar arasında 4 yıldır süren ticari ilişkide kur farkı konusunda yazılı bir sözleşme olmadığı, kur farkı faturasının her sene yıl sonunda kesildiğini, ancak 2008 yılında, bu teamüle uyulmayarak yıl sonunda kur farkı faturası kesilmesi gerekirken süresinden önce fatura kesildiği iddia edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ancak davalının cari hesap alacağı ve kur farkı bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında kur farkına ilişkin sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
farkı çıkarsa çeklerin hepsi tahsil edildikten sonra kur farkı ödenecekti" iddiasında bulunduğunu, davacının bu iddiasının da gerçeği yansıtmadığını zira taraflar arasında imzalanan ilgili makine satış sözleşmesinde böyle bir madde veya edim bulunmadığını, diğer taraftan da kur farkını basiretli bir tüccarın ön görmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kur farkı kabul edilse de, tacirin, tüm ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek, sağduyu sahibi ve ileriyi düşünmek ve işlemlerini ona göre organize etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Limited Şirketi'ne 209.995,68 TL Kur Farkı faturası düzenlemesi gerektiği ve bu faturanın da Davalı firma açısından Kur Farkı Karı, Davacı firma açısından ise Kur Farkı Zararı olarak kayıtlara alınarak cari bakiyeler hesaben kapatılması gerektiği, davacı ve davalının defter kayıtlarında 209,995,68 TL cari bakiyelerin olduğu, bu bakiyenin kur farkından kaynaklandığı, dolar olarak herhangi bir borç/alacak bakiyenin kalmadığı, ödenmesi gereken bir borç ve alacağın olmadığı görülmüştür. TL olarak görünen bu cari bakiyelerin kapatılması için davalı Firma ...San. Tic. AŞ.'nin, davacı firmaya Kur farkı faturası düzenlemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 21.02.2022 tarihli sözleşme/sipariş şartları incelenmiş, 1. Maddede, 171.730,60....
Taraflar arasındaki ihtilaf ödemenin mal alımından sonraki tarihlerde yapılması nedeniyle oluşan kur farkından kaynaklanmakta olup, kur farkı faturasında ayrıca bir mal veya hizmet satışı söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasında kur farkı faturası düzenlenmesine dair temel ilişki olan döviz üzerinden mal alım satım ilişkisi mevcuttur ve kur farkı faturası düzenlemesine dair de defter kayıtlarında ticari teamül oluşmuştur. Davacının kök raporda belirtildiği gibi Döviz üzerinden yapılan satış nedeniyle davalı ile aralarındaki ticari teamüle istinaden kur farkı alacağını talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Taraflar arasındaki itilaf tarafların kabulünde olan satış sözleşmesi hükümleri gereğince davalı yanca davacıya Türk Lirası çekler ile yapılan ödemeler nedeniyle, sözleşmeye dayalı kur farkı alacağı istenip istenemeyeceği hususuna dayanmaktadır. Döviz borcunun Türk Lirası çeklerle ödenmiş olması hususu taraflar arasında ihtilafsızdır....
