Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin de yetkisine açıkça itiraz edildiğini, davanın icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkilinden aldığı çeklerin bedellerine itiraz etmemiş olup çekleri ödeme olarak kabul ettiğini, çek ile yapılan ödemelerde kur farkının talep edilemeyeceğini, davacının tek taraflı olarak sonradan düzenlediği ve imza bulunmayan proformaların geçerliliğinin ve bağlayıcılığının bulunmadığını, davacı tarafından kur farkı faturası kesilmeden müvekkilinden kur farkı talep edilmesinin mümkün olmadığını, kanun düzenlemesi gereğince davacının müvekkilinden kur farkı talep edebilmesi için buna ilişkin kur farkı faturası kesmesi ve müvekkiline göndermesi gerektiğini, ancak davacı tarafından müvekkili adına kesilen herhangi bir kur farkı faturası da bulunmadığını, bu sebeple davacı kur farkı faturası kesmeden ve işbu faturaları müvekkiline teslim etmeden müvekkilden kur farkına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/612 Esas KARAR NO: 2023/726 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtildiği gibi tüm ürün ve hizmet bedelinin Euro cinsinden belirlendiğini, yine aynı sözleşmede fatura kesim gününde kurda oluşabilecek %10 üzerindeki artış için kur farkı faturası düzenleneceğini, davalı tarafın düzenlenmesi gereken kur farkı faturasını düzenlemeye yanaşmadığını, davacı tarafın --------- Nolu (1.810x167,47)= 61.039,45 EURO tutarlı kur farkı faturasını düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın 14/08/2023 tarih ve --------- NOLU 1.810x167,47) tutarlı iade faturası düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, iade faturası davacı şirket tarafından kabul edilmeyerek --------- Noterliğinin...
Dava kur farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Kur farkı alacağının talep edilebilmesi için taraflar arasında akdedilen sözleşmede hüküm bulunması ya da faturaya konu malların döviz karşılığı satımının yapılmış olması gerekir. Kur farkında vade farkı istemleri gibi teamülün olup olmadığı önemli değildir. Taraflar arasında kur farkı alacağını öngören sözleşme bulunmamakla birlikte dosyada bulunan satış faturalarının incelenmesinde malların döviz karşılığı satıldığı ve TL karşılığınında gösterildiği görülmektedir. Bu durumda davalı kur farkı alacağından dolayı sorumlu olacağından, davacının kur farkı alacağının ödeme tarihindeki kurun dikkate alınarak hesaplanması suretiyle hükme esas alınan silirkişi rapdru doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacıya banka aracılığıyla ödenen 24.000 TL'nin borcun önemli bir kısmını karşılamasına rağmen davacının aynı gün ödemeyi mahsup etmeden icra takibi başlatarak mükerrer tahsilat yapmayı amaçladığını, icra takibine dayanak belgeleri dosyaya eklemediğini, fahiş oranda faiz uygulayarak ve kur farkı ekleyerek borcu büyüttüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, hesap mutabakatının yapılmadığını, mutad hale gelmiş kur farkı uygulamasının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1403 Esas KARAR NO : 2020/814 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden----- karşılığında satın aldığını, bu bedelin bölümler halinde müvekkiline ödendiğini, satış bedeli ile ödeme tarihlerindeki kur farkları nedeniyle müvekkilinin alacağının oluştuğunu ve bu alacak nedeniyle ----------- toplam ----- meblağlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının bu faturaya karşı 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığını, başlangıçta herhangi bir itirazı olmayan davalının------- düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, davalı tarafından tanzim edilerek ------ tarihinde tebliğ edilen bu iade faturasının Bakırköy---- tarihli----- numaralı ihtarnamesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete faturadan kaynaklanan --- borcu kaldığını, davalı tarafın belirtilen borcunu bir çok uyarılara rağmen ödemediğinden müvekkili adına davalı aleyhine ------- dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini ve davalıya icra dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız, kötüniyetli olup tamamen alacağı ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu itibarla davalı tarafın itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafın itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan aleyhine alacağın %...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya jeneratör sattığını, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine 2.287 USD alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kur farkı alacağı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Y.N'lu ihtarnamesi ile taraflar arasında kur farkı sözleşmesi olmadığını, böyle bir borcu olmadığını iddia ederek fatura içeriğine itiraz ettiğini, itirazın yasal süresinden sonra yapıldığı gibi müvekkilinin kur farkı talebinin de mevzuata uygun olduğunu belirterek asıl alacağa ilişkin olarak itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını, her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, bilirkişi raporu ile defterlerin davacının lehine delil olmayacağı kanaatine varıldığını ve rapor doğrultusunda davanın reddine karar verildiğini davacının, davalıdan alacağı olmaması sebebiyle davası reddedilmesine rağmen, kur farkı nedeniyle alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi başlattığını, itirazları üzerine takibin durduğunun, kur farkı alacağının bilirkişi incelemesi ve mahkeme kararına dayandığı iddia edilmekte ise de, taraflar arasında kur farkı istenebileceğine dair yazılı bir sözleşme olmadığının bilirkişi raporu ile açıkça ortaya konulduğunu, asıl talep ve davada kur farkına dair hiçbir talep olmadığını ticari defterlere göre davacıya borçlu bulunulmadığı sabit olan davalının kur farkı ödemesinin de beklenemeyeceğini bildirerek davanın reddini % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Yine 27/03/2018 tarihli faturada 1.405 m giysilik kumaşın birim fiyatı 2.45 USD olarak KDV si ile birlikte toplam 3.712,34 USD bedelin Türk Lirasına çevrilerek toplam tutar 14.780,31 TL olarak faturalandırılmış, temel faturanın sol alt bölümünde not: kur ;3,9814 ,utn 15557 ekru- ödeme şekli; 120 gün döviz çeki veya kur farklı TL çeki olarak" belirtilmiştir. Davalının temel fatura bedelini 30.08.2018 tarihli Akbank Radar/Yenibosna Şubesinin Z9134691 çek seri nolu çeki ile ödediği husus her iki tarafın kabulundedir. Davacı tarafça düzenlenen ve icra takibine konu edilen 29.09.2018 tarihinde kur farkı faturası davalı tarafça itiraz edilmiştir. Kur farkı talep edilebilmesi için, kur farkı uygulamasına dair bir yazılı bir sözleşme veya taraflar arasında bu yönde oluşmuş bir teamülün bulunması gerekmektedir....
