Davalı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın müvekkiline tebliğ dahi edilmeyen 13/04/2012 tarihli, 5.500,00 USD karşılığı 9.807,60 TL bedelli navlun farkı faturası ve 25/05/2012 tarihli, 620,00 USD bedelli, kur farkı faturasından kaynaklandığını, navlun farkı faturasının neye ilişkin olduğunun bilinmediğini, ayrıca kur farkı faturasının da kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanca düzenlenen 31.12.2009 tarihli 41.079,28 TL miktarlı kur farkı faturasının müvekkili tarafından kabul edilmeyerek davalıya noter kanalıyla iade edildiğini, davalının müvekkiline cari hesaptan kaynaklı 32.959,48 TL borcunun olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça, 21.522,74 USD bedelli kur farkı faturasından kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra takibinde bulunulmuş, davalının kısmi itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı tarafça 16/02/2022 tarihinde takip dosyasına 55.896,78 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça tarafından yapılan ödemeye karşılık 17.725 USD karşılığı takibe itirazın iptalinin talep edildiği görülmüştür....
Taraflar arasında kur farkı alacağını öngören sözleşme bulunmamakla birlikte kur farkına dayalı satış faturasının USD cinsinden düzenlendiği, davacının ödeme tarihindeki kuru dikkate alınarak hesaplanan kur farkı alacağını davalıdan talep edebileceği, davalı tarafından yapılan EFT tarihlerindeki satış kurları dikkate alındığında davacının talep edebileceği kur farkının 1.486,31 USD olarak tespit edildiği, ancak davacının takipteki talebiyle bağlı kalınarak 1.466,17 USD tutarında düzenlemiş olduğu kur farkı faturasından dolayı davalıdan alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, kur farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafça davalı adına tanzim edilen 05.06.2015 tarih 093624 no.lu KDV dahil 18.237,67,TL tutarlı kur farkı faturasından kaynaklanmaktadır. Dosyadaki belgeler, bilirkişi rapor ve ek raporundan anlaşılacağı üzere; kur farkına esas olan 07.08.2014 tarihli (Fatura kuru=2,1690 USD karşılığı=36.074,80 USD) 78.246,26.TL bedelli fatura incelendiğinde, satılan malların döviz karşılığının gösterildiği ve bu nedenle ödeme tarihine göre kur farkı istenebileceği anlaşılmaktadır. Ancak malın geri iadesi suretiyle yapılan ödemeler ile çek keşide edilmek suretiyle yapılan ödemelerde kur farkı istenemez....
Dava, kur farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafça davalı adına tanzim edilen 05.06.2015 tarih ... no.lu KDV dahil 18.237,67,TL tutarlı kur farkı faturasından kaynaklanmaktadır. Dosyadaki belgeler, bilirkişi rapor ve ek raporundan anlaşılacağı üzere; kur farkına esas olan 07.08.2014 tarihli (Fatura kuru=2,1690 USD karşılığı=36.074,80 USD) 78.246,26.TL bedelli fatura incelendiğinde, satılan malların döviz karşılığının gösterildiği ve bu nedenle ödeme tarihine göre kur farkı istenebileceği anlaşılmaktadır. Ancak malın geri iadesi suretiyle yapılan ödemeler ile çek keşide edilmek suretiyle yapılan ödemelerde kur farkı istenemez....
Davalı vekili, taraflar arasında kur farkı ödenmesi yönünde sözleşme veya uygulama bulunmadığını, iddia olunan proforma faturanın sözleşme eki olmadığını ve müvekkilinin kabul imzası bulunmadığını, takip konusu kur farkı faturasından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır....
Taraflar arasında yabancı para birimine endeksli bir ticari ilişkinin varlığı halinde kur farkı faturası düzenlenmeden de kur farkı alacağı talep edilebilir. Bu durumda kur farkı alacağının ödeme tarihindeki kurun dikkate alınarak hesaplanması gerekir (Yargıtay 19. HD. T.11/09/2018, E.2017/3549, K.2018/4033).Somut olayda taraflar arasında kur farkı ödenmesi ile ilgili sözleşme bulunmaktadır. Taraf defterleri arasındaki farklılığın yapılan ödemelerden değil, kur farkı faturasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kur farkı alacağını öngören sözleşme ve taraflar arasında dövize endeksli ticari ilişki bulunduğundan davalı, davacının kur farkı nedeniyle oluşan cari hesap alacağından sorumludur. Bunun için ayrıca fatura düzenlenmesi gerekmediği gibi, düzenlenmemiş olması da alacağın varlığına engel teşkil etmemektedir....
defterlere kayıt yapılıp cari hesaptan bu tutar kadar ödeme düşüleceği, zaten bu çekte davalının kendi çeki değil 101 hesapta takip ettiği müşterilerden alınan, alınan çekler hesabındaki çek olduğu, davalı muhasebesinin çeki teslim ettiği gün yapacağı muhasebe maddesi çeki aldığı tarih ile davacıya verdiği tarih arasında kur farkı varsa lehte kur farkı varsa çeki aldığı firmaya KDV li fatura kesmek aleyhine kur farkı varsa çeki aldığı firmadan kur farkı faturası isteyip bu tutarı defterine işlemek olduğu, benzer bir durumda İstanbul bölge adliye mahkemesi 16....
