ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/686 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperati genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Eylül 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olalı aidat borcu(16.144,82 TL) ile faiz borcunu (1.883,7S TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediği, tahsili için davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 KARAR NO : 2023/301 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu için müvekkilinin kooperatife olan Temmuz 2020 ve Mart 2022 ayları arasındaki aidat ve gecikme farkından doğan borçlarını ödememesi nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2022/481 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin 2018 ve 2020 yılları Genel Kurul toplantısı kapsamında karar verilen Genel Kurul Aidat Kararı uyarınca davalı üye olmasına rağmen ödeme yapmamış olduğunu, Genel Kurul Aidat Kararı uyarınca ödenmesi gereken bakiye aidat borcunun 17.100-TL olduğunu, Genel Kurul kararı uyarınca toplanmasına karar verilen aidatlardan altı pay üyeliğine karşılık ödenmeyen bakiye 17.100,00-TL aidat borcu için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkili ----(aidat istedikleri dönem süreleri içinde) üyesi olduğunu, kooperatif üyelerinin kooperatif sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince, kooperatifin devamı için kooperatif genel kurul kararlarınca belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının, davacı müvekkili kooperatifin takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı tarafın, kooperatif üyesi olduğu halde genel kurul kararları gereğince belirlenen...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/527 Esas KARAR NO:2021/687 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 07/102020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine üyesi bulunduğu kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararıyla üyelerden toplanılmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak süresi içerisinde tüm borca ve feri'lerine itiraz edilerek takibin haksız olarak durdurulduğu, davalının birikmiş borcu olduğu ve üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen üyelerden, kooperatif genel kurul kararına istinaden %5 gecikme faizi talep edilebileceğinin kararlaştırıldığı ve takibin bu doğrultuda...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/ 2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup genel kurul sonucunda belirlenen aidat borçlarını tüm şifahi ikazlara rağmen ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile açılmış bulunan icra takibine yönelik itirazın yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkili hakkında genel kurul kararına dayalı olarak aidat borcu bulunduğundan bahisle icra takibi başlatılmış ise de müvekkili tarafından genel kurul kararının iptaline yönelik olarak Bursa 1....

KARŞI OY Dava, kooperatif aidat ve gecikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı kooperatif tarafından girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkemece, davalı kooperatif ortağının dava tarihinden önce kooperatif üyeliğinden istifa suretiyle ayrılması nedeniyle davada hukuksal yararın bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23. HD'nin yukarda özetlenen kararıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine dosya davacı vekilinin temyiz istemi üzerine HGK önüne gelmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 KARAR NO : 2021/463 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.04.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, kooperatif ortağı olan davalının kooperatife olan aidat borcu ve ortak giderlerinin tahsili için Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/560 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalının müvekkili kooperatifin 22.08.2020 tarihinde yapılan 2019 Hesap Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında üyelerin, 15,09.2020 tarihine kadar bir defaya mahsus net 5.000,00 TL aidat ödemesine karar verilmiş olduğunu, Genel Kurul Kararlarının iptal edilinceye kadar tüm üyeleri bağlayacağı noktasında duraksama bulunmamasına ve defalarca talep edilmesine rağmen davalının sahibi olduğu iki adet hisse nedeniyle 10.000,00 TL’yi ödemediğini, Aidat bedeli ödenmediğinden davalıya icra takibine başlamadan önce 21.09.2020 tarihli yazı ile aidat borcunu ödemesi hususunda ihtarname gönderildiğini, aidat borcunun ödenmemesi üzerine Ankara...