Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı bankadan genel kredi sözleşmesi ile kefalet sözleşmesi celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu edilen icra takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosya arasına eklenmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kefil aleyhine başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı asıl borçlu ile davacı banka şubesi arasında imzalanan ..... tarihli genel kredi sözleşmesini davalının ..... TL kefalet miktarı ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili açıklamasıyla dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak ve ferileri dahil toplamda ..... TL,...... esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak ve ferileri dahil toplamda .... TL ve ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden asıl alacak ve ferileri dahil toplamda .......
Alınan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle bankanın 647,000 TL alacaklı olduğu ve kefalet limitinin 180.000 TL olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/09/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, ipotek senedinde yer alan kefalet kaydına dayalı itirazın iptali davasıdır. Kural olarak banka kredilerinin teminatı için verilen ipotek senedi tapu sicil müdürlüğünde, kefalet sözleşmesi ise bankada düzenlenip imzalanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/598 Esas KARAR NO : 2018/773 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih .../... E ve .../... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevdi olunan ve eldeki esasa kayıt edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ......
Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile dava dışı asıl borçlu arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan davalıların sözleşmeden kaynaklı sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, davacı bankanın bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, kredi hesabının usulüne uygun kat edilip edilmediği, bu itibarla takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ------sayılı takip dosyası içeriğine göre; 12/10/2016 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı-----, borçlusunun davalı -------. olduğu, takibin kredi sözleşmesine dayalı ---- birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu,---- borçlulara tebliğ edildiği, borçlularca --- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Bolu 1.Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle itirazın iptali davası olup dosyanın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya karşı başlatmış oldukları ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borçtan, dava dışı asıl borçlu ile birlikte imzaladıkları genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarınca sorumlu olduğunu, dava dışı asıl borçlunun asıl kredi sözleşmesinden sonra imzalamış olduğu kredi limitinin arttırılmasına dair sözleşmede müvekkilinin imzası bulunmadığı için limit arttırım sözleşmesi sebebiyle oluşan borçtan müvekkilinin sorumlu olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aslı dava genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aslı dava genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Asıl davada davacı ... Şti vekili, dava dışı şirkete genel kredi sözleşmesine dayanılarak kullandırılan kredi sözleşmesine dayanılarak kefil sıfatıyla müvekkili şirket hakkında takip yapıldığını, kredi sözleşmesine ek kefalet sözleşmesinin TBK 583 maddede düzenlenen şekil şartlarını taşımadığını ve geçersiz olmadığını iddia ederek menfi tespit talebi yanında kötüniyet tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; birleşen davada davacı ... vekili, dava dışı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kartı sözleşmesine dayalı alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
