ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/215 Esas KARAR NO: 2022/63 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının --- adresindeki --- üzerinden ---tarihinde tespit edildiği, davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine---- sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalının iş yeri olarak kullandığı ... No:.....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ......

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı tarafça davalı aleyhine--- takibi başlatıldığı, ------ ilişkin alacak talep ettiği celp edilen icra dosyasından anlaşılmıştır. Davacı --- müzekkere yazılmış, --- celp edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- adresinde ----- sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle --- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, Davalının ----- doğru ölçtüğü tespit edilerek---- tarihleri arasında ---- kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının, ---- tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, 1.979,17 TL kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 126,66 TL gecikme faizi ve işbu faizin ---- yansıtılarak toplamda 2.128,63 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/544 Esas KARAR NO: 2023/232 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---- ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkil şirket yetkililerince --------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini, ---- tarihinde ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Bu tutanaklardan ------numaralı tutanağın “ Perakende satıl sözleşmesi yapmadan şirketin kestiği elektriği açtığı için tutanak tutulduğunu, elektrik kesildi.” olarak, --- numaralı tutanağın “ Kesilen elektriği kendisi açıp kullandığı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO: 2023/410 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu------ aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve hakkında 16.03.2022 tarihinde ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, tutanakta; "Perakende satış sözleşmesi/iki anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir” olarak kullanım şeklinin...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 18.05.2010 No : 2045/890 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, davalı ...’in kurum abonesi olup kaçak elektrik kullanan ile beraber müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğundan bahisle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile birlikte, davalının kötüniyetli olarak icraya itiraz etmiş olduğunu, bu sebeple %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava konusu aboneliğin kendisi üzerine olduğuna bir itirazının olmadığını, ancak kaçak elektrik kullanılan işyerini 1994 yılında boşalttığını ve o günden beri orada faaliyette bulunmadığını beyan ederek, mevcut borcu kabul etmemiş ve davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 30.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde sistemde 100/5 oranlı akım trafosu kayıtlı olmasına rağmen yerinde 200/5 oranlı akım trafolarının takılı olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 30.11.2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 42.433,52-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 74.520,41-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku olmak üzere toplam 116.953,93-TL tutarında...

Davacı vekili 14/05/2013 tarihli dilekçesinde; itirazın iptali talepli olarak açtıkları davayı alacak davası olarak ıslah ettiklerini, ayrıca davalının 14.05.2013 tarihi itibariyle borcu olan 100.466,78 TL olarak ıslah ettiklerini beyanla davanın kabulü ile davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu, asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ve faizin KDV'si ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir....