HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1785 KARAR NO : 2022/1316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/936 Esas - 2022/1016 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/140 E. Sayılı dosyasında takibe ekli senetlerden dolayı icra takibine başlandığını, davalı tarafın süre kazanmak için icra takibine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın, Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/140 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, çeke dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, münhasıran kambiyo senetlerinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, çeke dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, münhasıran kambiyo senetlerinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çeke dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, münhasıran kambiyo senetlerinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklı alacağın tahsili amacına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2021/467 MAHKEMESİ : İZMİR 13.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 ESAS NO : 2020/314 KARAR NO : 2020/294 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 5.10.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 5.10.2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalının murisine verilen borç karşılığı düzenlenen senede dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesi ile asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya davalı tarafından 06/01/2016 tarihinde bono verildiğini, davalı tarafça davacının 3 yıl boyunca oyalanmasıyla bononun zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve imzaya haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI : 2017/365(E) 2020/658 (K) DAVANIN KONUSU: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit KARAR TARİHİ 09/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davalarının istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17'inci ve 45'inci Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/505 E. 2018/12 K. Sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle yapılan yargılama neticesinde; dava konusu uyuşmazlığın, kambiyo senetlerinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkin olduğu,davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı ... tarafından 20.12.2012 tarihinde düzenlenen bononun tahsili amacıyla başlattığı takibe davalı ... tarafından haksız olarak itirazda bulunduğunu, 25.12.2015 tarihinde Samsun 3.İcra Dairesinde 2015/979 dosya numarası başlatılan takibin durduğu, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini talep ettiği, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/505 E. 2018/152 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/30 Esas KARAR NO: 2022/193 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tarafından, davalıya karkas dana eti gönderilmiş olup, sunulan faturalar karşılığında takip konusu çeklerin davalı tarafından müvekkil şirkete verildiğini, bugüne kadar davalı tarafından takip konusu çeklere ilişkin müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından takip konusu çekler süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden dolayı ---- takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından--- tarihinde itiraz edildiğini ve---- İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ------ tarihinde arabuluculuk süreci başlatıldığını ve ----tarihinde arabuluculuk süreci anlaşmama olarak...
