ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/30 Esas KARAR NO: 2022/193 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tarafından, davalıya karkas dana eti gönderilmiş olup, sunulan faturalar karşılığında takip konusu çeklerin davalı tarafından müvekkil şirkete verildiğini, bugüne kadar davalı tarafından takip konusu çeklere ilişkin müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından takip konusu çekler süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden dolayı ---- takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından--- tarihinde itiraz edildiğini ve---- İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ------ tarihinde arabuluculuk süreci başlatıldığını ve ----tarihinde arabuluculuk süreci anlaşmama olarak...
Mahkemece, davalının 8.000 TL'yi bonodan kaynaklanan borca mahsuben ödediğini ispatlayamadığı, diğer savunmalarının ise kambiyo senetlerinden kaynaklanan borç karşısında dinlenemeyeceği gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın ticari alım satımdan kaynaklanmasına, senedin ödeme aracı olmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/06/2021...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili emrine, 31/10/2019 günlü ...seri numaralı 89.991,44 TLtutarlı çek keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş'ye ciro edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine, ... Müdürlüğü 2019/15926 E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve müvekkili tarafından dava dışı alacaklıya ödendiğini, müvekkili tarafından arafından ... Bankası banka hesabına takipten önce 25.000,00 TL , icra takibi başlatılmasının ardından ise ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/259 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından müvekkiline dava konusu iki adet senedin verildiğini, davalıların senetler nedeniyle kısmi ödeme yaptıklarını ancak kalan kısmın ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20'si oranındaki tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıların usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yanıt vermediği izlenmiştir....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çek yönünden İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ........
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/482 Esas KARAR NO:2022/550 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline----- tarihli keşide yeri ------seri numaralı çekin verildiğini, söz konusu çekin, ikiz çek olduğunu, gerçek bir çekin fotokopisi çekilerek müvekkiline teslim edildiğini, bu nedenden, müvekkilinin hakkı olan alacağı tahsil etmek için süresinde icra takibine konulduğunu, davalı tarafın ---- yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu çekin sahte olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair tüm hukuksal hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden işlyecek yasal faizi ile devamına, asıl alacağın -----aşağı olmamak üzere, kötü niyetle bu davanın açılmasına müsebbip davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/68 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunduğunu, davalının 5 adet senet imzaladığını, davacının davalıdan borcunu ödemesini talep ettiği ancak davalının borcunu ödemediğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğunu, bu sebeplerle Bakırköy .... Dairesinin dosyasında takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2021 NUMARASI: 2021/259 2021/335 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davanın mutlak ticari dava olduğu ve dava ile ilgili delillerin esastan değerlendirilmesi görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...davanın taraflarının tacir olmadığı zaman aşımına uğrayan bonodan kaynaklı alacağın temel ilişki kapsamında talep edilebileceği ve de Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu ..."...
