ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO: 2022/181 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkil şirket yetkilerince ------- yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlediğini ve tutanak altına alındığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Dairesi .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2022/785 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki " ... Sistemi Sözleşmesi" 'ne dayalı olarak, düzenlenen faturadan kaynaklı olarak davalı şirket aleyhine karşı icra takibi başlattığını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın reddine karar verilmesini ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... komisyoncusu olduğunu, davalı ile ... gösterme sözleşmesi imzaladığını, davalının söz konusu emlağı satın almasına rağmen komisyon bedelinin ödemediğini, komisyon bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vekili ... Altınsoy'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında 09.08.2003 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesini ve sözleşmeye ek ücret sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, sözleşmenin 6. maddesinin davalılar tarafından ihlal edildiğini bu nedenle ücretin tamamının muaccel hale geldiğini iddia etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, yapı denetim hizmet sözleşmesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı tacir değildir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında Borçlar Kanunu kapsamında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.,...
Hizmet" sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık; müşavirlik hizmeti bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan ve ....03.2011 tarihli cari hesap ekstresinde ve davalı adına müvekkili şirket tarafından ödenen fatura, dekont ekleri, ardiye ücreti, iç nakliye gideri, gümrük vergisinden oluşan toplam 31.435,34 TL tutarındaki alacağını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız olarak ... takibine itiraz edildiğini, ileri sürerek davalının itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40 oranında ... inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Dava, hizmet sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedel için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiği hususunda bir çekişme .../... S.2 bulunmamaktadır. Faturanın davalının defterinde kayıtlı olması hizmetin verildiğine karine teşkil eder. Somut olayda davacı taraf, dava konusu hizmete ilişkin faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu iddia etmiş, davalı vekili 19.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin defterlerinin istinabe yolu ile incelenmesini talep etmiş olmasına rağmen mahkemece bu talep dikkate alınmadan davalıya ait ticari kayıtlar incelenmeden eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
