İcra Müdürlüğü'nün 2012/6942 E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, 122.708,04 TL asıl alacak 22.087,45 TL KDV olmak üzere toplam 144.795,49 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava hizmet sözleşmesi uyarınca hakedilen bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın istemi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23.11.2007 tarihli ana hizmet sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 9....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31.05.2021 KARAR TARİHİ : 01.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı işveren arasında imzalanmış bulunan "İş Sağlığı ve Güvenliği Alım Sözleşmesi" gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya hizmet verilerek faturalandırıldığını, davalı şirket tarafından da bu hizmetlerin bir kısım karşılığı ödenmekle birlikte bakiye kalan hizmet bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı adına .... Esas Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, tüm alacakları yönünden takibin devamına ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki 11/05/2009 tarihli imzalanan sözleşme ile müvekkilinin saklama arşivleme hizmet vermeye devam ederken müvekkilinin kesmiş olduğu 31/01/2018 tarihli, 15.279,61-TL tutarındaki fatura davalı tarafça ......
Dosya kapsamından, davacının taraflar arasındaki internet abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen hizmet bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafca yapılan itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalının yetki itirazı bulunmadığı, Ankara 16. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 16. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 16. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında belge kullanma ve teknik hizmet sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği fatura nedeniyle davalıdan 1.174,10 TL alacağın ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Batı İcra Müdürlüğü’nün 2020/10921 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yanıt vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/261 Esas KARAR NO :2024/345 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket işnet; güçlü kurumsal yapısı, müşteri odaklı yaklaşımı, dinamik ve donanımlı ekipleriyle şirketlere dijital dönüşüm yolculuğunda eşlik etme vizyonunu benimseyerek faaliyetlerini sürdüren, sektördeki 20 yılı aşkın tecrübesiyle bilgi teknolojileri alanında kaliteli ve güvenilir hizmetler sunduğunu, nitekim davalı ... belediye başkanlığı, müvekkili şirket'ten bilgi teknolojisi alanında hizmet alma talebinde bulunduğunu ve taraflarca 29.05.2017 tarihinde abonelik sözleşmesi ile internet erişimi hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerde bizzat ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili ...'la imzaladıkları teknik nezaretçilik hizmet sözleşmesi gereğince davalı şirketin, ifa ettiği teknik nezaretçilik hizmetine karşılık aylık 550,00 TL ödemeyi kabul ettiğini, ancak hiçbir ücretini ödemediği için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sözleşmedeki imzanın şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, sözleşmedeki imzanın bağlayıcılığının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/675 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... numaralı sabit telefon hattından kaynaklı ... hizmet numarası ile davalıya ait aboneliğe ilişkin gerçekleştirilen kontrollerde, 2021 yılı Ocak ve Şubat aylarında işlemiş dönem faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediği tespit edilmiş ve akdedilen abonelik sözleşmesi hükümleri gereğince davalıya ait abonelik iptal edildiğini, davalı, müvekkili şirketle akdetmiş olduğu abonelik sözleşmesi gereğince hizmet bedelini ...A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tacir olan müvekkilinin hizmet sözleşmesine dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hizmet sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin... Mahkemeleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/561 Esas KARAR NO :2024/362 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalılar arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden doğan ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalılara ihtar mektubu gönderildiğini, davalıların sözleşmelere istinaden, ödemesi gereken bedelleri ödememesinden ötürü .... İcra Müdürlüğü’nün ......
