"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, noterde düzenlenen kooperatif hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; yabancı şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Düsseldorf/Almanya Noterliğinde akdedilen 10/11/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi, Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2019/9419 sayılı takip dosyası, A-Mobile GmbH şirketinin adresinin Düsseldorf/Almanya olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisinde yer almaktadır. Dava konusu Ankara 23....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; yabancı şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Düsseldorf/Almanya Noterliğinde akdedilen 10/11/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi, Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2019/9419 sayılı takip dosyası, ... şirketinin adresinin Düsseldorf/Almanya olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisinde yer almaktadır. Dava konusu Ankara 23....
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı, davalı ile aralarında ---- tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya gerekli hisse devrinin yapıldığı ve ticaret sicilinde devir işlemlerinin tescil edildiğini, ancak davalı tarafça hisse devir bedellerinin ödenmemesi sebebiyle icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafça icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı tarafça talep edilen bedelin ödendiğini, aksini iddia eden davacının bunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/06/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itirazı ile birlikte duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, Davalılardan----- ile dava dışı----- arasında yapılan ekli 29.03.2021 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'ne göre,----- hisselerinin tamamına sahip olduğu diğer davalı ----- hisselerinin ------satışı kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre hisselerin devir bedeli, hisselerin devir tarihindeki defter değeri olduğunu, sözleşmenin imzası ile birlikte 100.000,00 USD, bakiye ödemenin devir tarihinde olacağı bu sözleşmede...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (tefrik edilen) arasında 23/11/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait hisselerin devrine ilişkin Hisse Devir Sözleşmesi'nin imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden tarafların, ...’ya ait olan ve ... A.Ş.'de bulunan hisselerden 60.000 adet hamiline yazılı B Grubu hisseyi devretmeyi taahhüt etmiş olduklarını, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin 02/11/2017 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (tefrik edilen) arasında 23/11/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait hisselerin devrine ilişkin Hisse Devir Sözleşmesi'nin imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden tarafların, ...’ya ait olan ve ... A.Ş.'de bulunan hisselerden 60.000 adet hamiline yazılı B Grubu hisseyi devretmeyi taahhüt etmiş olduklarını, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin 02/11/2017 tarihinde ...'...
Hisse Devir Sözleşmesi: ... ... Noterliği' nin ... tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesinde, devir edenin ... devralanın ... olduğu devir bedelinin ....TL olduğu , devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiği görülmüştür. Dava; Hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı, dava konusu alacağın tarafların arasında imzalanan adi yazı protokole dayandırmış, davacı vekili ... tarihli celsede; dava konusu protokolün pay devri ile ilgili olduğu, Protokolde belirlenen ücretin ise peştemaliye gideri olduğu, protokolde peşin olarak kararlaştırılan ...,-TL'yi davalının ödemiş olduğu, kalan ...,...-TL yi ise ödemediğini ileri sürmüştür....
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca taraflar arasında 01.11.2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının şirket hisselerinin %10'ununun 100.000,00 TL bedelle davacıya devredileceği hususunda anlaşıldığı, davacının edimini yerine getirdiği ancak davalının şirket hissesini devretmediği, davalının 100.000,00 TL sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Diyarbakır 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/10449 E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
