ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı ticari sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeye geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedelinin tahili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün ......
Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesine aykırı davranarak haksız rekabet yaratan eylemlerde bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak uğradığı maddi-manevi zarara karşılık 10.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının taraf sıfatı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; haksız rekabetten kaynaklı, haksız eylem ve davranışlardan doğan maddi ve manevi tazminat talepli davaların, 25/12/2003 tarihli görevlendirme ile ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve tüketici kredisi sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi ve kredi kartı kullanımından doğan ödemelerini süresinde yapmadığı, gönderilen ihtar ve ihbarnamelerin de sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası nezdinde ihtirazi kayıt ile ödendiği bedellerin toplam 2.852,56-USD tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı Şirket tarafından müvekkili şirketi tarafından başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirket, aleyhine başlatılmış olan icra takiplerine haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket'in borçlu olmadığına ve sair tüm itirazlarının hukuki dayanağı bulunmadığını, bu itirazlar haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali davasını açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin olduğunu ve hak düşürücü sürenin, yapılan itirazın taraflarına tebliğinden itibaren başlayacağı açık bir şekilde ortada olduğunu, taraflarına hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme hakkı hasıl olduğunu, hak düşürücü sürenin başlayabilmesi için itirazın tebliği gerçekleşmeli gerekmektedir, ... İcra Müdürlüğü 2021/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’ın müvekkilinin abonesi olduğunu diğer davalının ise davalı ...’ın kiracısı olup, su borcu nedeni ile sökülen sayaç yerine boru döşemek suretiyle sayaçsız olarak su kullandığının tesbit edildiğini müvekkilinin alacaklı olduğu miktarın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl dava; sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Birleşen dava; sigorta poliçesinden kaynaklı ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır Her iki davanın da temeli haksız fiil olup, davacılar davalının zarara neden olan olayda kusurlu olduğunu ispat yükü altındadır. Her ne kadar 29/11/2016 tarihli ......
İcra Dairesi: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ile müvekkili banka arasında 16/04/2014 tarihli bankacılık sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda borçlu ...a kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı borcundan kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında .... ilinde yapımı tamamlanan inşaattan kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle aralarında .... İş Bankasına ait .... hesap nolu çekin keşide edildiğini, çek keşidecisi ile cirantaların hiçbir şekilde ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine müvekkilin icra takibi başlattığını, ancak ....'in borca itiraz ettiğini ve bundan kaynaklı itirazın iptali davasıı açma zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek harca esas değeri .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 09.09.2005 gün, 10130-8987 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 20.11.2006 gün, 10998-11905 sayılı, kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; haksız eylem iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği, itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
