hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
ile haksız yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ----------esas sayılı dosyasıyla yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalının borca itiraz dilekçesi ---- tarihinde davacı alacaklıya tebliğ edilmiş dava mahkememize ------ tarihinde açılmış olduğundan dava mahkememize yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı tarafından ---- esas sayılı dosyasında keşidecisi ----------- bedelli bir adet çekin bedelinin haksız tahsilinden kaynaklı çek bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz neticesinde dosyanın mahkememize tevzi olduğu görülmüştür. Bahse konu çek için keşideci ------ Sayılı dosyasında lehtar ------feri müdahil olduğu ---------iki adet çek ile ilgili açılan malların teslim edilmemesinden kaynaklı Menfi Tespit davasında yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ----------esas sayılı dosyasıyla yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalının borca itiraz dilekçesi ---- tarihinde davacı alacaklıya tebliğ edilmiş dava mahkememize ------ tarihinde açılmış olduğundan dava mahkememize yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı tarafından ---- esas sayılı dosyasında keşidecisi ----------- bedelli bir adet çekin bedelinin haksız tahsilinden kaynaklı çek bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz neticesinde dosyanın mahkememize tevzi olduğu görülmüştür. Bahse konu çek için keşideci ------ Sayılı dosyasında lehtar ------feri müdahil olduğu ---------iki adet çek ile ilgili açılan malların teslim edilmemesinden kaynaklı Menfi Tespit davasında yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/8 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/01/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil firmanın Danimarka... firmalarından biri olduğunu, deniz ve kara taşıma organizasyonları yürütmekte olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye binaen yapılan iş karşılığında davalı tarafa usulüne uygun gönderilen fatura bedellerinin eksik ödeme yapıldığını, müvekkil alacağın temini amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptalini, itiraz edilen alacağımızın 6.555,05-USD olarak tespiti ile takibin devamını, davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20den az olmamak kaydıyla...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi olduğunu, davalının davacıya borcu olduğunu, icra takibi yapıldığını, itirazın iptalinin talep edildiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermeyerek iddiaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, dava dilekçesinde eklediği cari hesaba konu faturalar nedeniyle davalıya mal satıp teslim edip etmediği, bu nedenle ücrete hak kazanıp kazanmadığı ile davalı taraftan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/17349 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerini istemiştir. Davalılar vekili, davacının sunduğu belgelerde yer alan imzaların şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, müvekkilinin davacıya belirttiği tutarda borcu olmadığını belirterek davanın reddine, takip başlatmakta haksız olan alacaklının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini istemiştir. Dava, kullanılan krediden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 19/10/2019 Tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu. davalı şirket , müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği ve tarafına borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç, giderlerini ve...
Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali, takibin devamı ve karşı taraf aleyhinde % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak kayıtlarının incelendiğinde takip konusu 17 adet faturadan kaynaklı borçlarının olmadığının, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , faturaya dayalı ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1358 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal ve hizmet satışı kaynaklı ticari ilişkinin var olduğu, davalıca dava tarihi öncesi ödemelerin bulunduğu, davalı borçludan ----- alacağın bulunduğu, alacağın tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünde ---- Esas dosya numarası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği, anılan sebeplerle; haksız itirazın iptali, davanın kabulü ve devamı, %40 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı, 5.000,00 TL den az olmamak üzere disiplin cezasına mahkum edilmesi ve yargılama giderlerinin, davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
