HD'sinin ... esas, ... karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek, buna göre davacı Güvence Hesabının ZMMS bulunmayan davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği tazminatın haksız fiilden sorumlu olan davalıdan rücuen talebine ilişkin davanın Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK 'nun 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı hükmüne istinaden Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevsiz olduğuna karar verilmiştir. Davanın; Güvence Hesabı tarafından 02/02/2014 tarihindeki trafik kazasında yolcu olarak bulunan şahsın yaralanması sonucunda kazaya sebebiyet veren karşı tarafa ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmaması sebebiyle karşı taraf araçtaki yolcu ...'nın yaralanmasından dolayı ödenen maddi tazminatın ......
nin davacıya başvurması üzerine, davacı Güvence Hesabı'nın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi gereği, 27.08.2010 tarihinde 10.478,00 TL. işgöremezlik tazminatı ödediği; daha sonra, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16/1-a maddesi gereği, ödediği bu bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine ... takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine duran takibe devam edebilmek için de eldeki davayı açtığı, dosya kapsamı ile sabittir. Davalı tarafın, dava dışı 3. kişinin zararlarını bizzat kendisinin giderdiği yönündeki savunmasına ve bu savunmanın ispatına ilişkin delillerine itibar eden yerel mahkeme ise, kazada zarar gören 3. kişinin zararlarını davalının giderdiğini kabul etmiş, işbu sebeple de davacının davalıya rücu hakkının bulunmadığını kabul ederek hüküm tesis etmiştir....
DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ : Av.... ... Av.... ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...’un sürücüsü olduğu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 18/08/2017 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalanlar tarafından davacı kuruma başvuru yapıldığını, davacı kurum güvence hesabı tarafından sigortacılık kanununun 14/2-b maddesi uyarınca 61.463,46 TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatın rücuen tahsili amacı ile araç maliki .... hakkında Hendek İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...’un sürücüsü olduğu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 18/08/2017 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalanlar tarafından davacı kuruma başvuru yapıldığını, davacı kurum güvence hesabı tarafından sigortacılık kanununun 14/2-b maddesi uyarınca 61.463,46 TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatın rücuen tahsili amacı ile araç maliki .... hakkında Hendek İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...’un sürücüsü olduğu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 18/08/2017 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalanlar tarafından davacı kuruma başvuru yapıldığını, davacı kurum güvence hesabı tarafından sigortacılık kanununun 14/2-b maddesi uyarınca 61.463,46 TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatın rücuen tahsili amacı ile araç maliki .... hakkında Hendek İcra Müdürlüğünün ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/13 BAŞKAN : /////////////////// KATİP : /////////// DAVACI : /////////// VEKİLİ : ///////////// DAVALI : ////////// DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH ://////// Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan davalıların takibe konu alacağa haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiklerini, davalı ....'ın maliki ve .....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2018/204 ESAS 2018/416 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : DAVALI : T2 - Yıldızevler Mah. 301. Sk....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden ) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : 22.01.2018 tarihinde davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... yönetimindeki...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü...’in yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ......
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi ve ...'in sürücüsü olduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan ... plakalı aracın 16/12/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeyken kusuruyla sebep olduğu kaza sonucunda ...'nın yaralandığını, aracın ZMSS poliçesi bulunmadığından hak sahibi ...'nın Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ......
