DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ...'ın oğlu ...'ın da ...'ın hanımı olduğunu davacının davalı ile 10 civarı taşınmazın alım satımı konusunda nalaştıklarını ...'ın 10 civarı taşınmazı ... ile ...'a satacak ...'ın da 18/05/2012 tarihinde 350.000,00 USD ...'...
Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. maddesi, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle Güvence Hesabının zorunlu sigorta yaptırmayan kişilere ve sorumluya rücu edebileceğini ön görmektedir. Rücu edilebilecek tazminat tutarı ise ancak zarar görenlerin gerçek zarar miktarıdır. Bu nedenle desteğini kaybeden kişilere ödeme tarihi itibariyle ödenmesi gereken destekten yoksunluk zararının belirlenmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı Güvence Hesabı,... mirasçıları Emine ve ...'ya davalı sürücünün 4/8 kusur oranına göre 15.4.2008 tarihinde 27.741,00 TL ödeme yapmıştır. Bu halde aktüer bilirkişi tarafından ödeme yapılan 15.4.2008 tarihindeki veriler ile dosya içeriğine göre Emine ve Büşra'ya ödenmesi gereken destek tazminatının hesaplanarak mahkemece bu hesaplamaya göre karar verilmesi gerekirken aktüer bilirkişinin hiçbir hesap içermeyen, Güvence Hesabının yaptığı ödemeyi esas alan raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün .../......
Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmadığını, Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bedelinin davalı Güvence Hesabı tarafından davacının kazadan sonra evlenmiş olması nedeniyle ödenmediğini, müvekkilinin 43.750 TL teminat bedelinin tahsili amacıyla icra takibi yaptığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % ... icra inkâr tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının mütevaffa ... ...'ın vefatından sonra .... ... ile evlendiğini, sigortalının yardımından mahrum kalma durumunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kazaya neden olan midibüsün yolcu taşımacılığı yapmasına rağmen Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin bulunmadığı, bu sigorta yerine Güvence Hesabı Yönetmeliğinin .../......
Davacı Güvence Hesabı tarafından dava dışı ... için 20.03.2019 tarihinde 39.004,00 TL maluliyet tazminatı ödendiği görülmüştür. Mahkememiz dosyayı incelendiğinde davacı Güvence hesabının dava dışı 3.kişiye trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeniyle dava dışı 3.kişinin zararını ödemiş olduğu ve Borçlar Kanunu uyarınca halefiyet yoluyla ödemiş olduğu bedeli adına ödediği kişiye yönelten davacı ödemiş olduğu miktar üzerinden icra takibi yaptığı, davalının söz konusu takibe itiraz ettiği anlaşıldı, söz konusu davanın da bu nedenle mahkememizde görüldüğü anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.06.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2013/48 ESAS 2021/649 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Trafik kayıtlarına göre Mustafa Erdoğan adına kayıtlı ve Olgun Usta yönetimindeki 34 XX 980 plakalı araç ile 12/10/2009 tarihinde yapılan trafik kazasında Menekşe Usta'nın yaralanmasına sebebiyet verildiğini, aracın Mecburi Mesuliyet Trafik sigortası olmadığını, müvekkilinin Güvence Hesabı mali mesuliyet Trafik sigortası olmayan araçların trafiğe çıkmasında yapmış oldukları kazalarla üçüncü kişilere vermiş oldukları zararı, Karayolları Trafik kanununu 10/8. maddesi ve Güvence Hesabı yönetmeliğinin ilgili maddesi uyarınca ödeme yapmakta ve kazaya karışan araçların, sürücüsü, araç maliki kullanıcılarına ve diğer sorumlularına rücu ettiğini, kaza tarihinde kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortası bulunmadığından kazada ölen Menekşe Usta Güvence Hesabına müracaat ettiğini ve müvekkili kurum tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/475 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 12.09.2015 tarihinde sebep olduğu kazada ... vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmamasından dolayı ...'nın vefatı sebebi ile şahsın mirasçılarına 11.06.2021 tarihinde 55.408,61 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin 22.07.2011 tarihinde trafik kazasında yaralandığım, zararının tazmin edilmesi için Güvence Hesabı Müdürlüğü’ne 26.04.2012 tarihinde tebliğ olunan dilekçe ile başvurulduğunu, başvurunun ..... numaralı Güvence Hesabı dosyasına kaydedildiğini, zararın ödenmediğini, müvekkilin aracın sigorta şirketi olan ..... Sigorta Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkeme’sinin ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.03.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ......
