ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2019/19 2019/1087 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 10. Asliye Hukuk ve Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ...nın zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 10....
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - DAVALI : 2 - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
Asıl dava yönünden yapılan incelemede ise; Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar Güvence Hesabından talep edilebilir. Aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 16. maddesi (a) bendi uyarınca da, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle, zorunlu sigortasını yaptırmayan kişilere veya zarardan sorumlu kişilere davacının rücu hakkı vardır. Güvence Hesabının rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortasız araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir. Bu halde, trafik sigortası olmayan araçlar yönünden tazminat ödeme yükümlülüğü olan Güvence Hesabı, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/b ve 16/a. maddeleri uyarınca ödediği tazminatı, zorunlu trafik sigortasını yaptırmayan ve zarardan sorumlu olan kusurlu araç işleteninden isteyebilecektir. (Bknz. Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.01.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletle ... . Sokak üzerinde sola dönüş yapmak istediği esnada dikkatsizliği nedeniyle yolda yaya olarak bulunan ... çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaya ... vefat ettiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davalı sürücü ... kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hayatını kaybeden ... hak sahiplerine Konya ....
Dava Güvence Hesabının zarar verene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağı; Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16/c maddesi; hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde rücu edilebileceği, yine Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17. Maddesinin 2. Fıkrası da Güvence Hesabının ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçeceği hükmüne havidir....
Sok üzerinde seyir halindeyken dönüş yaptığı sırada bisiklet sürücüsü Yunus Emre Korkmaz ile çarpıştığını, bisiklet sürücüsününü yaralandığını ve malul kaldığını, kusurlu aracın sigortası bulunmadığından Yunus Emre Korkmaz'ın Güvence Hesabına tazminat başvurusunda bulunduğunu, Güvence Hesabı tarafından Yunus Emre Korkmaz'a 20.121,00 TL tazminat ödendiğini, Güvence Hesabının Sigortacılık Kanunu ve Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca hak sahiplerine ödenen tazminatı mezkur kazada kusurlu olan araç sürücüsü ve araç malikinden rücuan talep hakkı bulunduğunu, bu nedenle Gerede İcra Müdürlüğünün 2019/583 E sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibine geçildiğini, davalıların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, Bolu Arabuluculuk bürosu 2019/210 sayılı zorunlu arabuluculuk süreci davalı tarafın katılmaması sebebiyle anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalıların itirazının haksız olduğunu, öte yandan dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalıların...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/4 Esas-2014/4 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/63 Esas-2014/37 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin18/09/2014 tarih, 2014/8883 Esas-2014/12071 Karar sayılı kararı ile Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, dosya Mahkememizin 2014/1535 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvenci Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesi uyarınca kusurlu ...plakalı araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince Bursa 5....
Mahkemece, itirazın iptali davası açmak için hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu görülmekle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, İİK`nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davalarında 1 yıllık hak düşürücü süre itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren başlayacağını, itiraz tebliğ edilmedikçe sürenin başlamayacağını, icra dosyasında alacaklının icra işlemleri yapmış olması itirazın tebliği anlamına gelmeyeceğini, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak takip alacaklısına tebliğ edilmez ise dava açma süresi başlamayacağını, UYAP üzerinden yapılan işlemlerde dosya içeriğinde yer alan itiraz tebliğ alınmadığını, bununla birlikte taraflarınca 30.04.2019 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı tarihte itirazın tebliğ alındığını, bu durumda 1 yıllık süresi içerisinde dava açıldığını savunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava,itirazın iptali davasıdır....
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ....132,00 TL tazminatın davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline, faizin davalılardan Güvence Hesabı için ....07.2011 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ....07.2011 olay tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun .......
Davalı vekili, talebin dolaylı zarara ilişkin olduğunu güvence hesabından talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanan araçta yolcu olarak bulunan şahsa yapılan tedavi nedeniyle özel oda ve refakatçi giderinin Güvence Hesabından tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. ...-5684 sayılı Sigortacılık Kanun’unun .... ve ......
