ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/121 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine----sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, kendilerine -----gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, -- tarihinde -- sürücüsü olduğu ----- ruhsat sahibi bulunduğu ---- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu --- malul kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu --- sürücüsü borçlu ---plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ---- bulunduğunu, sigortacılık---- durumlarda tazminat talep edilebileceği belirtildiğini, buna göre; sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Ancak; esasen müteselsil sorumlu olan davalıların kusur oranında sorumluluğuna hükmedilip kısmi redde karar verilerek vekalet ücretine karar verilemeyeceği; ayrıca, BK'nun 44. maddesi gereği davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirilen miktar, yasal düzenlemelerden kaynaklanan hakkaniyet ve takdiri indirim mahiyetinde olduğundan, davalı Güvence Hesabı yönünden bu kısım üzerinden de vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözönüne alınmayışı doğru görülmemiştir. Bu itibarla; davacının ıslah yoluyla artırdığı tazminat miktarının kabul edildiği ve hakkaniyet gereği indirilen miktar için verilen red kararı nedeniyle davalı yararına red vekalet ücretine hükmedilemeyeceği dikkate alınıp, (davacı vekilinin temyizdeki talebiyle bağlı kalındığından) davalı ... A.Ş. ve Güvence Hesabı lehine maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi de bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden ) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : 22.01.2018 tarihinde davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı... yönetimindeki...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü...’in yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ......
Karar sayılı dosya İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili 09/04/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; TTK nun 16/2 maddesinde yazılı olan hüküm gereği davalı belediye tacir sayılamayacağından ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığından bahisle yerel mahkemenini davaya bakmaya görevli olmadığının belirtildiğini, verilen görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu, TTK nun 1483/1 maddesi uyarınca Güvence Hesabının ZMMS poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun ticaret hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve Güvence Hesabının bu sorumluluğuna dayanan davaların ise Asliye Ticaret Mahkemelerinde yürütülmesi gerektiğinin bilindiğini, somut uyuşmazlıkta davalı belediyeye ait olan ve ZMM sigortası bulunmayan bir motorlu aracın zarar görenlere verdiği zararın müvekkili tarafından tazmin edilmiş ve zarar görenlere ödenen tazminatın zorunlu trafik sigortasını yaptırmayan ve aracın işleteni olan davalı belediyeden rücuen tahsili için açılan icra takibine davalının yaptığı itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2022/207 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2018 günü saat ... sıralarında İstanbul İli .. çıkışlarında ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklet trafik kuralları ihlalinde bulunarak sürücüsü ..... olan ..... plakalı araca çarpması ile ..... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan .....'ın yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, borçlu ..... sevk ve idaresinde, dava dışı ..... adına kayıtlı olan ..... plakalı motosikletin kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığını, olaya ait Kaza Tespit Tutanağında davalı sürücü .....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2018/164 ESAS - 2018/483 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : DAVACI : T4 (TC-) VEKİLİ : Av. SERVET BEDİROĞLU - Şehit Polis Fethi Sekin Cad. Gürel İşm. No:2/212 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. HAKAN YÜKSEL - Keskiner İşhanı Kat:1 No:113 Yüksel Avukatlık Bürosu Salihli/ MANİSA DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Manisa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/723 2020/832 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali ilişkindir. İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Tüm dosya kapsamına göre; dava güvence hesabı tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ödediği tazminatın tahsili amacıyla zarar sorumlularına karşı rücu hakkı 5684 sayılı Sigorta Kanunu 14. 16. ve 17. maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK.nun 4.maddesi uyarınca bu kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/787 Esas KARAR NO : 2021/1237 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ...'a çarptığını, davalının 1.27 promil alkollü olduğunu, kazaya karışan aracın geçerli poliçesinin bulunmadığını, 24/07/2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet veren sürücünün asli kusurlu olduğunu açıklamış, ....'...
