MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ecrimisil alacağından kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava, kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/551 Esas KARAR NO: 2024/374 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının itirazında, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahsettiğini ve takibe konu borcu kabul etmediklerini beyan ettiğini, borçlunun itirazlarının iptali gerektiğini, müvekkili firmanın mermer işleri ile ilgili tic; faaliyette bulunduğunu, davalı firmanın üretimini yaptığı ------- metrelik --------- teknesi ile ilgili --------- mermer işlerinin yapılması için müvekkil firma ile irtibata geçtiğini ve en nihayetinde -------- metrelik -------- teknesinin -------- mermer işlerinin yapılması konusunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline ve tahliye yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından kira alacağına hasren temyiz edilmiştir. Hüküm sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava konusu taşımada müvekkil şirket tarafından kesilen ve davacıya gönderilen faturaların davacı tarafından ödenmediğini, davalı şirketin talebi üzerine taşımaların gerçekleştiğini, mezkur konşimentolar kapsamında taşınan ve davalıya ait emtiaların bulunduğu konteynerlerin teslim alınmaması nedeniyle demuraj ücreti doğduğunu, bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından davalıya demuraj faturaları kesilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça iş bu fatura bedellerinin ödenmediğini, peşin ödenen 3.000 USD depozito bedeli düşüldüğünde müvekkil şirketin davalıdan 3.960 USD alacağı için borçlu şirket aleyhine İstanbul...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/858 KARAR NO : 2022/401 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/273 ESAS 2021/37 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : SAFAHAT Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Erdek İcra Müdürlüğü'nün 2020/7831 Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu hakkında 2014- 2019 yılları için palamar ücreti ve iskele bağlanma ücreti muhteviyatlı ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenerek gönderildiğini, bu ödeme emrine borçlu tarafından 24/09/2020 tarihinde yasal süresi içerisinde borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacının işletmekte olduğu mevcut yüzer restoran gemisinin Türk Milli Gemi Siciline Elit Tekirdağ gemi adına ve Restoran Gemisi cinsi ile kayıtlı olduğunu, Belediye Kanununda belediye tarafından belirlenecek ücretler ile ilgili olarak Belediye Meclisi'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2023 NUMARASI: 2023/85 2023/172 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava, tekne satışından kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olup bu haliyle uyuşmazlık deniz ticaretine ilişkin olduğu, bu kapsamda deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davada asliye ticaret mahkemesi değil, deniz ihtisas mahkemesi görevli olacağı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/305 Esas KARAR NO :2021/261 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2016 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari faaliyet bulunduğunu, bu işler karşılığında 1 adet toplam 25.604,52 TL tutarlı irsaliyeli fatura tanzim edildiğini, davalı firmaya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalının bu faturalara istinaden ödeme yapmadığını, bu alacağa istinaden .......
Sözleşme kapsamında bir kısım gemi adamlarının alacakları da yer almaktadır. Geminin işletilmesi ile ilgili bir durum sebebiyle, 6102 sayılı Kanun'un 1320 nci maddesinde sayılan gemi alacaklarından birinin doğması ile birlikte gemi alacaklısı hakkı da kanun gereği kendiliğinden doğar. Gemi adamlarının ücretleri de bu kapsamda alacaklısına gemi alacaklısı hakkı verir. Gemi alacaklısı hakkının asıl konusu geminin kendisidir. Gemi alacakları aynı zamanda 1321 inci madde ile kanuni rehin hakkı ile teminat altına alınmıştır. Tanınan kanuni rehin hakkı ancak gemi alacağının doğumuna neden olan gemi üzerinde ileri sürülebilir. Somut olayda da, temlik konusu alacakların bir kısmı da 6102 sayılı Kanun'un 1320 nci maddesi kapsamında gemi alacağı olup aynı Kanun'un 1321 inci maddesi ve devamı hükümleriyle kanuni rehinle teminat altına alınmıştır....
