Davanın; üç adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 74383,99 TL asıl alacak , işlemiş faiz 8.852.28 TL olmak üzere toplamda 83.236.27 TL alacağına ilişkin ilamsız takip olduğu, 17/05/2021 tarihli ödeme emrinin borçluya 23/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27/05/2021 tarihinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2023/321 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/ 2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ...'nda bulunan 6 adet yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetlerinin yapılması hususunda birinci yıl her ay 1.290,00 TL ve takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline (TEFE+ÜFE)/2 oranında uygulanacak artış ile belirlenecek bedelle sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7....
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,dava konusu faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne İznik İcra Müdürlüğü'nün 2014/496 Esas sayılı takip dosyasındaki davalı-borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava faturadan kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı dava dilekçesinin başlangıç kısmına harca esas değer olarak 20.010,02 TL rakamını yazmasına rağmen talep kısmında itirazın tamamen iptalini istemiştir. Mahkemece öncelikle dilekçedeki bu çelişkinin giderilmesi açısından dava miktarının tam olarak davacıya açıklattırılarak işlemiş faiz talebi de var ise harç eksikliğinin ikmal edilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taşınmaz alım-satımı nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
