"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan aldığı malın iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal satın almadığını, sunulan irsaliyelerde müvekkilinin isim veya imzasının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen------cayma bedelini kabul etmedikleri, nitekim davalının sözleşmeden caymadığını ve sözleşmenin----- tarihi itibariyle sona erdiğini belirterek itiraz edildiği ve mahkememizde görülen iş bu itirazın iptali davasınında süresinde açıldığı görülmüştür....
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/a maddesi eklenmiştir....
nden alacağının 05/08/2015 tarihli, 114332 seri numaralı faturadan 1.742,51 TL, 05/05/2015 tarihli, 114344 seri nolu faturadan 769,28 TL, 25/11/2015 tarihli, 328605 nolu faturadan 1.960,45 TL, 05/12/2015 tarihli, 328648 nolu faturadan 1.931,42 TL, 10/01/2016 tarihli, 328823 nolu faturadan 865,53 TL, 15/01/2016 tarihli, 328843 nolu faturadan 696,67 TL, 20/08/2016 tarihli, 159880 nolu faturadan 991,20 TL olmak üzere 7 adet faturadan 8.957,06 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 11/05/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalının davaya konu icra dosyası borcunu ve işbu davadan kaynaklanan vekalet ücreti ile yargılama giderlerini haricen ödediğini, davanın konusuz kaldığını, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiğini ve davayı açmakta haklı olduklarının sabit olduğunu, davadan sonra yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalıya satılan kum karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine konu alacağın temlik alındığını ileri sürerek, davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, 2003 yılında satılan araçlara ilişkin trafik tescil ve muamele ücretlerinden ve 2006 yılında kesilen çekici ücretine ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ... sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkili şirkete tebliğ edilen tüm faturaların ödendiğini (çekici faturaları dahil) borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2003/10-10 dönemi Kaçak ve Revizyon 2003/8 dönemi elektrik enerjisi bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/717 Esas KARAR NO: 2021/1252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satımdan kaynaklanan borç-alacak ilişkisi mevcut olduğunu, borç dayanağı faturaların davalıya tarafa gönderildiğini, ancak davalı üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, ------- sayılı icra takip dosyası ile takip yapıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı firmanın borca, faizinin miktarına, takibe dayanak faturalara haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazının üzerine , davacı-alacaklı tarafından açıldığını, iş bu itirazın iptali davasının usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, davacının davasına ve icra takiben dayanak yaptığı 28/09/2021 tarihli 57.757,23 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin borcunun bulunmadığını, aksini iddia eden davacının, iddiasının ispatlaması zorunlu olduğunu, itirazın iptali davalarında borçlu borcun olmadığını iddia ettiğine göre yokun ispatı mümkün olmadığından kural olarak ispat yükü alacaklıya aittir....
