İcra Müdürlüğünün 2010/1388 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/576 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iş bu dava ile de mükerrer talepte bulunulduğunu, dava dilekçesinde bir yıllık ecrimisil talebinde bulunulduğunu oysa dava tarihine kadar ecrimisil talebinde bulunulabileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın; “Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, emsal değerlendirmesi yapılmadan, dava konusu taşınmazın toplam arsa bedeli üzerinden yıllık % 5 oranında ecrimisil bedeli ödenmesi gerekeceğinden bahisle bu hesaplama yöntemi esas alınarak ecrimisil bedeli tespit edilmiş ve hesaplanan miktardan daha düşük olan davacının talep ettiği aylık kira bedeli üzerinden hüküm kurulmuş ise de, bu haliyle bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve yeterli değildir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız işgalden kaynaklı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil alacağı için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı ve inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 10/03/2022 tarih 2021/372 esas 2022/99 karar sayılı ilamı ile, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, talebin açıkça itirazın iptali istemine yönelik olduğu, iptal davasının takibe bağlı bir dava olduğu, kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığının sabit olduğu dikkate alınarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mülkiyet hakkı anayasa ve yasalarla, gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek protokolleri ile kabul edilmiş temel haklardandır....
Bu durumda, fuzuli şagil olan davacı adına, yukarıda aktarılan yönetmelik hükümlerine göre alacağın vadesini belirleyen ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmeden , bir başka anlatımla henüz kesinleşmeyen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmemiştir. İdare Mahkemesince, kira bedeli karşılığı istenen ecrimisil alacağının kamu alacağı olduğu hususu gözetilmeden, haksız fiil veya haksız iktisaptan kaynaklandığı ileri sürülen alacağın 6183 sayılı Yasaya göre takip ve tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararda sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı idare temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 5.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şirketi'ne teslim edildiği, davalı tarafından tankerin iade edilmediği iddiasına dayalı haksız kullanım-ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddi nedeniyle davalı ... Şirketi'nin hapis hakkının meşru bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtilen bozma şekline göre itirazın iptali davasının sonucunda verilecek karara göre iş bu birleşen ecrimisil davası hakkında değerlendirme yapılması gerekeceğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Asıl davada davacılar Güneydoğu Havacılık İşletmesi Ltd. Şti. ile ... vekilinin asıl davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile asıl dava hakkındaki kararın ONANMASINA, 2.Mahkeme kararının (birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/26 E. ve Ankara 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, haksız işgal nedeniyle ecrimisil alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Davacı, çekişme konusu 11 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olduklarını ve kayyım olarak atandığını, taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı için davalı aleyhine ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 120.000 TL'lik ecrimisil için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İlgisi nedeniyle ... 4.İcra Müdürlüğünün 2002/11593 E.sayılı icra dosyasına, 2-... 1.İcra Müdürlüğünün 2002/1050 takip nolu icra dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi _ K A R A R _ Dava, mülkiyet hakkından kaynaklanan (mirasçılar arasında) ecrimisil nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle; dosya arasında bulunması gereken...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/622 Esas sayılı (müdahalenin meni-ecrimisil) dava dosyası aslının ya da onaylı suretinin, dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, oturulan konutta hizmet alımı nedeniyle katılım payı alacağı ile su kullanım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, bayilik sözleşmesi gereğince vade farkından kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
