DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tespiti istemiyle davalılar aleyhine İstanbul 43.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/305 Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece, müvekkili şirket lehine davanın kabulüne karar verildiğini, gerekçeli kararın bozulması üzerine İstanbul 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2022/1107 DAVA : İtirazın İptali (Bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak ) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazı iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı borçlu arasında imzalanan 06/10/2018 tarihli bayilik sözleşmesi gereği müvekkil tarafından üretilen veya piyasadan tedarik edilen tüm ürünlerin yine müvekkil tarafından belirlenen tarz ve biçimde ... markasının ve ....'ın ticari faaliyetlerde davalı tarafından belirlenen tek bir dükkanda kullanılması hakkı hususunda sözleşme akdedilmiştir. Müvekkil tarafından sözleşme yükümlülükleri tam eksiksiz olarak yerine getirilmişse de davalı tarafından sözleşme hükümlerine riayet edilmediği, gereken ödemelerin yapılmadığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/2482 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına konu taşınmazın dava konusu takibe konu taşınmaz olmadığını, davacı ile aralarındaki başka bir bayilik sözleşmesine istinaden üzerinde ipotek tesis edildiğini ve dayanağı bayilik sözleşmesinin feshedilerek ipoteğin kaldırıldığını belirterek davanın reddine ve haksız takip tazminatına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama sonunda, davacının İstanbul 2....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı müvekkil şirketin 07/05/2018 tarihli bayilik sözlşemesi uyarınca davalı şirkete bebek hazır giyim ürünü sattığını, ancak son dönemlerde davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeme yapılamaması nedeni ile ticari ilişkinin sonlandığını, davacı müvekkil şirket tarafnıdan üretilen ürünlerin satış faturaları düzenlendikten sonra davalı şirkete gönderidiğini, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemelrei yaptığını, ancak ilerleyen son zamanlarda ürünler teslmi edilmesine rağmen ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2016/1027 ESAS, 2017/629 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 06.11.2014 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkili şirketten sipariş ettiği ve teslim aldığı ürünlerin ödemesini yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2016/13771 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız alarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Pazarlama A.Ş. ile .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi mevcut olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında, ... San. Tic. Ltd. Şti' nin borçlarına teminat olarak davalının İstanbul ili .... ilçesi .... Köyü ...pafta ... Parsel 3. Kat ve 9 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı daire üzerinde müvekkili şirket lehine 03/03/2005 tarih ve .... yevmiye numaralı 1. Dereceden 120.000- TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti....
…A.Ş.’ye devretmesi sonucunda bayilik lisansının ... tarafından iptal edildiğini ve bu suretle akdi ilişkiye haksız olarak son verdiğini, davacı tarafından ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, cezai şart, kâr mahrumiyeti ve sözleşmeden kaynaklanan diğer alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucunda durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesi ve protokolden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında Şanlıurfa İli Merkez İlçesi Bamsuyu Mevkii 1696 Ada 800 Parselde bulunan akaryakıt istasyonunun bayi tarafından TP marka ve logosu altında işletilmesi konusunda 26/10/2015 tarihli bayilik sözleşmesi protokol imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya gönderilen ... 17. Noterliği'nin 13/11/2018 tarih 39926 Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği belirtilerek, ihtarın tebliğinden itibaren 3.244.164,74 USD ve 753.696,77 TL alacağın 3 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiştir. Davacı tarafından ...29....
Davanın: davacı yanın davalı ile yaptığı Bayilik Sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... arasında bayilik sözleşmesi olduğunu, davalıların ... ile adi ortak olduklarını ve aralarındaki sözleşmeyi bayilik sözleşmesi yapılmadan önce davacıya bildirdiklerini, bayilik sözleşmesinin ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, kararlaştırılan cezai şart ve bedelsiz kalan mal bedeli için takip yapıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
