ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/280 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----bankacılık faaliyetleri sürdürmekte ve alanında ülkemizin en büyük ve güvenilir kurumları arasında kendine yer bulduğunu, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------ talebi üzerine söz konusu şahıs ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve ticari kredinin davalıların hizmetine sunulduğunu, İşbu sözleşmeleri davalı ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ancak davalı şahıs ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ------ no'lu taksitli...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/349 KARAR NO : 2021/420 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- imzalandığı, işbu sözleşmede davalı ...--- kefalet olarak imza attığını,--------- olduğu, kredinin ödeme planı uyarınca ödenmemesi üzerine Kadıköy ----.Noterliğinden keşide -------- yevmiye saylı ihtarnameleri ile hesapların kat edildiği, ihtarname ile netice alınamadığından kullandırılan kredinin tahsili için İstanbul Anadolu -------- Esas sayılı dosyası dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının asıl borç miktarına ve işlemiş faizine ve faiz oranına itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1186 Esas KARAR NO: 2021/7 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın---- davalı--- müteselsil kefil olarak yer aldığı ----bedeli,----imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden, dava dışı kredi müşterisi----kredi açılıp kullandırılmış olduğunu, davalı; ----- ise, bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, kredi borçlusu şirket ile kefillere --------- sayılı hesap kat ihtarnamesiyle, borcun ödenmesi ihtar edilse de , ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine------- dosyası ile borçlular aleyhine, icra takibi başlatıldığını, Davalı-müteselsil kefil; borcun tamamına, faizine ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, belirterek...

Sayılı dosyası ile 5.000,00 TL'lık bir alacak davası açtığını belirtilen nedenlerle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davalı bankanın davacının hesapları üzerinde başka banka hesabına yapılan havale nedeniyle tahsil edilen 78.650,00-TL'nin iade edilmesi talebine ilişkin olduğu, dava konusu uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı anlaşılmakla Hakimler ve savcılar kurulunun 25.11.2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile Finans davalarına bakmakla, 14 (On Dört) veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/602 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın----- dava dışı --------- müvekkil Banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirket-----müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi/krediler kullandırılmış, kredi kartları tahsis edilmiş----- tanımlandığını, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine; Beyoğlu --. Noterliğinin -------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağı borçlulara ihtar edildiğini, borçluların geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca İstanbul Anadolu ----....

Erdal Erdoğan Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı banka nezdinde yapılan gecelik (O/N) işlem nedeniyle oluşan fahiş faiz alacağına ilişkin olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci ve Borçlar Kanunu'nun 20 ve 21 nci maddeleri uyarınca açılmış menfi tesbit ve karşılık açılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık bankacılık işleminden doğmakta ve dava da menfi tesbit ile birleşen itirazın iptali davası olarak mahkemeye sunulmaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevi bankacılık işlemlerinden doğan ve menfi tesbit ya da itirazın iptali davaları sonucunda verilen hükümlerin temyizen incelenmesidir....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı banka tarafından davalı ... lehine Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Ticari Kredi Hesabı açıldığını ve bu kapsamda ticari nitelikli olan BUSINESSCARD kredisi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11. maddesi ve diğer maddeleri gereği hesabı kat ederek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine İİK 68/b gereği ihtarname gönderildiğini, davalı hakkında Beyoğlu 48. Noterliği'nin 115208 yevmiye nolu kat ihtarı ile BUSINESSCARD alacağını ve 295.52 TL noter masrafının talep edildiğini, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı bankanın, davacıdan haksız kesinti yaptığını, bu kesintinin iadesi için ...İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, davalı bankanın, davacının ticari hesabından kredi kullanmamasına rağmen 577,50 TL kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında tek taraflı kesintiler yapıldığını, davacının bu tarihlerde hiçbir kredi çekmediğini....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1237 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden davalı ... ... lehine kredi kartı kullandırıldığını, kredi kartı taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya PTT kanalıyla 18.09.2012 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ve kredi krtt hesabının kat edildiğini hesabın kati ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/......

TEKSTİL BİLİŞİM MADENCİLİK TARIM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. FATİH DEMİR - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... Tekstil Bil. Mad. Tar. Enj. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. Bursa Yıldırım Şubesinden; 3160-12258971-11 hesap numarası ile ticari kredi kullandığını, kredi ödemelerinin düzenli olmadığını ve ihtarnameye olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/... E....