DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2021/328 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili banka tarafından, kredi borçlusu, ... Zeytincilik İmalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ve davalı ... 'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının, 02/07/2019 tarihinde kat edildiğini, buna ilişkin olarak imzalanan genel kredi sözleşmesinin aslı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında bulunduğu, bunun üzerine borçlulara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2021/1169 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ---- imzalandığını, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşme diğer davalılar --- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, davalı ----- iş bu sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine----ihtarnamesi ile kredi hesapları kat edilerek, borcunu ödemesi ihtaren bildirdiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden ---takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emri ve belge suretleri davalılara 05.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak borçlu süresi içerisinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı itirazı yerinde olmayıp itirazın iptali ile takibin devamına, 420 icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2018/198 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında .../.../... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, akabinde taraflar arasında .../.../... tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirketin müvekkili bankadan .../.../... tarihili başvuru formuna istinaden Genel Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde işlem görmek üzere ticari kredi kartının kullandırıldığını, davalı şirketin daha sonra limit arttırımına giderek .../.../... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile yeniden kredi kullanmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2018/198 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında .../.../... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, akabinde taraflar arasında .../.../... tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirketin müvekkili bankadan .../.../... tarihili başvuru formuna istinaden Genel Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde işlem görmek üzere ticari kredi kartının kullandırıldığını, davalı şirketin daha sonra limit arttırımına giderek .../.../... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile yeniden kredi kullanmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/847 Esas KARAR NO: 2021/500 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ----- DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ---- tarafından ---- imzalanmış olduğu, davalı şahısların da işbu --- sıfatıyle imzalarının bulunduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğu, borçların--- gün içinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı ----- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğu, davalıları mezkur icra dosyasına vaki itirazları üzerine işbu davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2021/913 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Kurumsal Şubesi ile dava dışı ...Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.arasında 20/02/2015 tarih ve 30.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile 27/09/2018 tarih ve 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, diğer borçluların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müşterek-müteselsil kefiller...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ---adına krediler açılıp kullandırıldığı, davalı --- borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, ---- hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığı, borcun ödenmemesi üzerine---- sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibinin başlatıldığı, davalı vekili tarafından---- tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, yapılan bu itiraz ile takibin durduğu ve davacı bankanın alacağını tahsil edemediği, ---- arasında düzenlenen kefalet protokolünün bulunduğu, borçlu/davalıların Kredi ---teminatlı kredisinin bulunduğu ve işbu-- teminatlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 25.10.2011, 24.07.2013 ve 09.07.2012 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu ... Noterliği’nin 04.12.2019 tarih ... yev. numaralı ihtarnamesi keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını belirtmiş , İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan genel kredi ve rehin sözleşmelerine istinaden davalının davacı bankaya karşı kredi borcu altına girdiğini, genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredilerin geri ödemesi için davalı borçlu ile irtibata geçildiğini, Gebze .... Noterliği kanalı ile ihtarname gönderildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili için Ankara .......
