İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, hükme esas alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, banka alacağının eksik hesaplandığını ileri sürerek, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kefalet sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davacı banka vekili tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunu kabul etmedikleri, banka alacağının eksik hesaplandığı gerekçesi ile istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/487 Esas KARAR NO :2023/531 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalıborçlular arasında 17/07/2017 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmesinin davalılardan ... müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı boruçlulara davacı banka tarafından sözleşmede belirtilen miktarda kredi kullandırıldığını, ancak sonrasında borçluların kredi taksitlerini ödemediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından ... 31. Noterliğinin 21/05/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı borçlulara ihtar çekildiği, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması üzerine .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka nezdinde davalıya ve dava dışı ... Orman Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti....
DELİLLER ; ---- *Dava konusu ---- ödeme planları *Davacı tarafça davalıya tebliğ edilen ihtarnameleri *Bilirkişi raporu İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ------- sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, itirazın iptali davası açılabilmesi için itiraz üzerine durdurulmuş bir takibin olması gerektiği, davaya esas icra dosyası incelendiğinde; davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz dilekçesi sunulmasına rağmen icra dairesi tarafından takibin durdurulması talebinin reddedilerek takibin devamına karar verildiği, alacaklı banka tarafından takip kesinleştiğinden haciz işlemlerine geçildiği, bu durumda davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, itirazın iptali davası açılabilmesi için itiraz üzerine durdurulmuş bir takibin olması gerektiği, davaya esas icra dosyası incelendiğinde; davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz dilekçesi sunulmasına rağmen icra dairesi tarafından takibin durdurulması talebinin reddedilerek takibin devamına karar verildiği, alacaklı banka tarafından takip kesinleştiğinden haciz işlemlerine geçildiği, bu durumda davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 KARAR NO : 2022/745 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Konut San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirkete krediler tahsis edildiğini, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine İzmir 27. Noterliği'nin 08.11.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2021/816 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan taksitli ticari kredinin ödenmemesi üzerine kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Otomotiv İnşaat Emlak Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı banka ile 1 adet genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 1 adet bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve 1 adet business card üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının ilgili sözleşmeler kapsamında davacı bankanın kullandırdığı kredilerden müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, dava dışı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, TBK'nın 584....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında davacı alacağını ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik etmiştir....
