Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır....
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Şubesi ile dava dışı kredi müşterisi ... İnşaat A.Ş.'ne (Önceki unvanı ... İnş. Turizm Ticaret Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. ..Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun... Otomotiv Servisleri Ve Bakım Hizmetleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, 167.772,90-TL asıl alacak, 172.278,01-TL işlemiş faiz, 8.613,90-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 348.664,81-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlular vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 15.9.2003 tarihinde davalıların garantör olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin dayanağını teşkil eden icap niteliğindeki formda bankaca doldurulacak kısımda kredi kartı limitinin 1.000.00....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan alarak dava dışı ... şirketine verdiği avans teminat mektubu bedelinin banka tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 28.103,71 TL asıl alacak , 1.800,22 TL temerrüt faizi, 90,01 TL BSMV olmak üzere toplam 29.993,94 TL üzerinden İPTALİ ile takibin 29.993,94 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
. - DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02 2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 YAZIM TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi: ... Muhatap Banka Şubesi: Garanti Bankası Kilis Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ....., Keşide Tarihi: 24/05/2019 , Miktarı (Bedeli): 58.500 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, mağduriyetinin önlenmesi ve kötüniyetli 3. kişilerin çekin tahsilini engellemek amacıyla davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/279 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davacı açtığı yapılan yargılama sonunda mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf başvurusu üzerine dosyaya 08/02/2022 tarihli 1.674.747,88 TL bedelli teminat mektubu sunulduğu, alacaklı vekilinin talebi üzerine 09/02/2022 tarihinde borçlunun banka hesaplarına haciz konulduğu, davacı borçlu tarafça teminat mektubunun dosya borcunu karşıladığından banka hesaplarına konan haczin taşkın haciz olduğundan bahisle süresinde şikayette bulunulduğu görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine itirazın iptali davasıdır....
