VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 25.07.2023 tarih 77.212,88 TL bedelli fatura istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ile ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirkete cari hesap borcunun bulunduğunu, müvekkili ile borçlu şirketin cari hesap borcunu yerine getirmesi için defalarca ihtar etmesine rağmen borçlu şirketin borcunu ifa etmediğini, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürl lüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden ... Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraf şirketler arasında akaryakıt satış ve servis istasyonunda ticari faaliyette bulunmak üzere bayilik anlaşması ve ek protokoller imzalandığını, davalının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 44.979,58 TL borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince carih hesaptan kaynaklanan 7.379,19 TL'lik alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının itirazı üzerine dakibin durduğunu ancak bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalı ile müvekkilinin davalı yana ait PC'lerin aylık bakımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin kararlaştırılan işi düzenli ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı tarafın bu işten kalan 7.379,19 TL'lik cari hesap bakiyesini ödemediğini beyan ederek, alacağının tahsili için başlattığı ... 19. İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, ... .İcra Müdürlüğünün 2015/14730 esas sayılı dosyası ile taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı olan 4.893,59 TL için icra takibi yaptıklarını, yapılan icra takibine davalı tarafından gerek borca gerekse icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, yetki itirazını kabul etmediklerini, davalı taraf malların ayıplı olduğunu iddia ettiğini, ancak ayıpla ilgili herhangi bir ihbar ya da tespit olmadığını, BK'nın 89.maddesine göre para alacaklarında ifa yeri mahkemesi ve icra dairesi yetkili olduğu belirtilerek reddine, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava cari hesap ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup alacağın likit (belirlenebilir) olması nedeniyle İİK'nın 67. maddesi uyarınca hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/948 ESAS KARAR NO : 2022/929 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin çeşitli medikal ürünlerin ticari anlamda satım işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesap gereğince davacının bir takım medikal ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından ticari satım gereğince ödenmesi gereken satım bedelinin ödenmediğini, davalı şirket ile haricen yapılan görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını, bu nedenle borcun tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...nin ticari nitelikte olan aracın, ticari amaçla kiralanmasından kaynaklanan cari hesap sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'un Müvekkili ... markası altında ... Vergi Kimlik nosu ile 21.03.2017 işe başlama tarihli .......
Davanın deniz taşıma ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın ise davacı tarafça davalıya alacak konusu hizmetlerin verilip verilmediği, davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı ve alacak miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/214 KARAR NO : 2024/651 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ----- karşı taraf ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 7.625,83 TL (takip sonrası faiz miktarı olan 798,52 TL haklarımız saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmeler sonuç vermemiş, davalı taraf söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, davalı taraf ise işbu takip dosyasında borca itiraz etmiş ve söz konusu takip durdurulmuştur....
