"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan .... avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan .... avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan .... avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan .... avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan ..... avukatı tarafından duruşma talep etmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, bir adet fatura alacağından kaynaklanan bakiye alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 28/07/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/909 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptınlması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...'nun işletme hakkı sahibi davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollara kullanmış bulunan tüzel kişi olduğunu, davalının maliki bulunduğu ...-..-... plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş liste ekte sunulduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş ve yasal süresi içinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın ... 13. İcra Müdürlüğü'nün......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin bakiye fatura bedelinden kaynaklı 140.961,60 TL' sını ödemediğini, davalı tarafın fatura tutarının ödemediği 01.11.2018 tarihli ve imzalı mutabakat formuyla da kabul edildiğini, müvekkili firmanın grup şirketlerinden olan dava dışı ... Su Ürünleri Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile 26.12.2018 tarihli virman ile dava dışı firmanın Davalıya olan 62.532,00 TL bakiye borcu müvekkili firmanın alacağından mahsup edildiğini, bu durumda kalan alacak tutarı olan 78.429,60 TL bakiye alacakları için İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2020/..... E....
Davalılar vekili, yetki itirazına yönelik ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinin yerinde olmadığını, azlin haklı olduğunu, bu nedenle davacının vekalet ücret alacağının doğmadığını, davanın hala devam ettiğini, bu nedenle de vekalet görevinin gereği gibi yerine getirilmediğini beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasında vekalet ilişkisi kurulduğu, yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, hangi mahkemenin yetkili olduğu, azlin haklı olup olmadığı, mahkemece belirlenen vekalet ücret alacağı tutarının yerinde olup olmadığı, vekalet ücret alacağının ne şekilde belirleneceği hususundadır. Dava, İİK.'nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller, dayanak dosya örnekleri dosya arasına alınarak tarafların iddia ve savunmaları kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, " ...Davacı tarafça Bakırköy 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/1106 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından, davalı aleyhine muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
