İcra Müdürlüğünün 2013/6767 takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava dışı ... ...'un vekili olarak davacı tarafından Kartal 1. İş Mahkemesinin 2012/73 E. Sayılı işçilik alacağı davasının açıldığını, davanın ilerleyen aşamasında ... ...'un tüm haklarına karşılık 22.000,00 TL ödeme yapılması üzerine 13/03/2013 tarihinde davadan feragat ettiğini, ... ...'tan alınan ibraname ve ödeme makbuzunda vekalet ücreti ve masrafların da olduğunu, bu nedenle vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından takibe itiraz ettiklerini, ücret sözleşmesine taraf olmadığı için davanın husumetten reddini, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalı kooperatif yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı; Davalılardan ... vekili olarak diğer davalı aleyhine icra takibi yaptığını ve itirazın iptali davası açtığını daha sonra her iki davalının Sulh olduğunu, davalı ...’nın kendisini 03.03.2009 tarihinde azlettiğini, ücret alacağının ise ödenmediğini, her iki davalı hakkında takip yaptığını ancak itiraz edildiğini belirterek, itirazların iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar ayrı ayrı; davanın reddini dilemişlerdir....
KARAR Davacılar, murislerinden kalan bir kısım taşınmazların satımı konusunda davalıya vekalet verdiklerini, bu vekaletname uyarınca satışın gerçekleşmesine rağmen bedelinin kendilerine verilmediğini, haricen satışı gerçekleşen bu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle alıcının aleyhlerine dava açarak edimin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle tazminat istediğini ve davanın kabul edildiğini, ilamlı icrada 42.124,50 TL ödemek zorunda kaldıklarını, bu bedeli rücu etmek için davalı hakkında başlattıkları takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 31.111.11 asıl alacak ve 17.611,38 TL işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava vekalet sözleşmesine dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı Köşkerler Çelik.. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı, asıl davada davacının davalı ücreti vekalet mevzusunu gündeme dahi getirmediğini, asıl davacı yanın 31.08.2012 tarihli oturumunda "ibraname" başlıklı protokolde "bu bedel haricinde faiz, masraf alacaklı taraf vekalet ücreti vs.tüm ferilerin bu bendin içinde olduğu.... başkaca bir talepte bulunulmayacağı.... konusunda anlaşma imzalandığını, dava dışı müvekkilinin sulh ibra ve yenilemeden davacıyı zamanında ve tam olarak bilgilendirmemesinin faturasını müvekkilin tek başına çekmesinin adil olmadığını, bu sebeplerle kararın bozulmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67 maddesine dayalı itirazın iptali istemidir. Takibin temelini 133.618,98 TL tutarlı ücreti vekalet alacağı oluşturmaktadır....
Davalı Köşkerler Çelik.. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı, asıl davada davacının davalı ücreti vekalet mevzusunu gündeme dahi getirmediğini, asıl davacı yanın 31.08.2012 tarihli oturumunda "ibraname" başlıklı protokolde "bu bedel haricinde faiz, masraf alacaklı taraf vekalet ücreti vs.tüm ferilerin bu bendin içinde olduğu.... başkaca bir talepte bulunulmayacağı.... konusunda anlaşma imzalandığını, dava dışı müvekkilinin sulh ibra ve yenilemeden davacıyı zamanında ve tam olarak bilgilendirmemesinin faturasını müvekkilin tek başına çekmesinin adil olmadığını, bu sebeplerle kararın bozulmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67 maddesine dayalı itirazın iptali istemidir. Takibin temelini 133.618,98 TL tutarlı ücreti vekalet alacağı oluşturmaktadır....
KARAR Davacı, avukat olduğunu, davalıların imar ile ilgili sorunları olduğunu, buna ilişkin dava açıp yeni imar planı sonucu davalılara yeni parsellerin tahsisi için sözleşme yaptıklarını, ücret olarak 40.000 DM’ye anlaştıklarını, bunun içinde açık vadeli bono düzenlediklerini, davalılar adına açtığı imarın iptali davasını kazandığını, adlarına iki adet parselin tahsisini sağladığını bu parsellerinde tevhit edilerek ... parsel haline getirildiğini , davalıların bu parseli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verdiğini buna rağmen kendisini oyalayarak parasını ödemediğini bu nedenle bonoyu düzenleyip takip başlattığını, davalıların itirazı nedeni ile takibin iptal edildiğini, bu seferde alacağının takibi için adi takip başlattığını belirterek takibe vaki itirazın iptalini istemiştir. Davalılar, zamanaşımı def'inde bulunarak, davanın reddini dilemiştir....
Şti ve Fethi Koç'a bağlı olarak 11/09/2009- 21/06/2021 tarihleri arasında çalışmış olması sebebiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, ücret alacağı, asgari geçim indirim alacağı, fazla çalışma ücret alacağı, hafta tatil ücret alacağı ve bayram genel tatil ücret alacaklarının tahsili amacıyla 30/06/2021 tarihinde iş hukukundan kaynaklı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, başvuru kapsamında 30/06/2021 tarihli 25.000,00 TL lik avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığını, davalı Recep İpek ile aynı iş yerinde aynı iş şartlarında çalışan dava dışı Ramazan Küçükdursun ile ilgili olarak yine dava dışı işveren Koç Soba san. Ve tic. Ltd....
Başsavcılığının 2011/4259 nolu soruşturma dosyası ile gözaltına alınıp serbest bırakıldığını, bu soruşturmada davalının da ifadesinin alındığını, davalının, alacaklarının kesinlikle kendisinin alacağı olmadığı, icra dosyalarının bulunmadığı, bu dosyaları kimin ne zaman kendi adına açtığını bilmediği, bu şekilde bir vekalet vermediği şeklinde beyanda bulunduğunu; bu verilen ifade ile sahte vekaletname ile işlemler yapıldığı çeklerin sahte olarak cirolanıp sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği nedeniyle suçlanmaya neden olunduğu bu sebeple ifade karşısında haklı nedenlerle istifa ettiğini, aralarında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığını, kendisine ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Gerekçe: Taraflar arasında davacı tarafından başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konusunda ihtilaf bulunmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık, 13.09.2012 tarihinde davacı tarafından davalının hesabına "Ücret Avansı" adı altından yatırılan 10.000,00 TL'nin, davacının 25.09.2012 tarihinde iş sözleşmesini feshetmesi sonrasında iadesi için davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibine karşı, davalının yapmış olduğu itirazın iptali hususundadır. Davacı, söz konusu avansın talep üzerine davalının kredi borcunu kapatması, acil paraya ihtiyacı olması sebebiyle güvene dayalı olarak verildiğini ileri sürmekte olup; davalı ise bu miktarın maaş, prim vb. alacaklarına mahsuben yapılan ödeme olduğunu savunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dosyada itirazın iptali-alacak, birleşen dosyada itirazın iptali davasının bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen dosyada davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, davalılardan ...'ın vekili sıfatıyla diğer davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için ... İş Mahkemesinde dava açtığını ve sonuçlandırdığını, kararın dosyanın davalısı olan ......
