Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü,"Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında; "2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş...
maddesinde; belediyelerin atık su ile ilgili olarak da, katı atıklarla ilgili tarifede yeralan bina gruplarını topluca veya ayrı ayrı dikkate almak suretiyle ve su tüketim bedelini aşmamak üzere meclislerince belirlenecek miktarda çevre temizlik vergisi alacakları, atık su ile ilgili çevre temizlik vergisinin, su tüketim bedeli ile birlikte tahsil edileceği, su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyelerde ise atık su bedellerinin tahsiline ilişkin uygulamanın, kendi kanunlarındaki hükümlere tabi olacağının hükme bağlandığı, olayda kurumun kendi suyunu kendisi ürettiği ve kullandığı belediyenin suyunu kullanmadığı, bu hususta taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığı, atık su bedeli, su tüketim bedeline bağlı olduğundan, tüketilen su miktarı ve su bedeli belirlenmeden atık su bedelinin hesaplanmasının mümkün olamayacağı, ortada tarh ve tahakkuk etmiş su tüketim bedeli...
dönemi 142 m3 karşılığı 882,12 TL(Katı atık Toplama Bedeli, Katı Atık Bertaraf Bedeli ve KDV dahil) 01/06/2015 tarihli su ve atıksu satış tarifesine(kademesiz=5,52 TL/m3 +%8 KDV) göre hesaplandığını, davaya konu aboneliğin 2015 yılı 10,12. aylarına ait 4.327,00 TL kuyu atık su borcu bulunduğunu, müvekkili idarenin 4.327,00 TL asıl alacak ve asıl alacakta bulunan her bir tahakkuka son ödeme tarihi itibari ile ......
dönemi 142 m3 karşılığı 882,12 TL(Katı atık Toplama Bedeli, Katı Atık Bertaraf Bedeli ve KDV dahil) 01/06/2015 tarihli su ve atıksu satış tarifesine(kademesiz=5,52 TL/m3 +%8 KDV) göre hesaplandığını, davaya konu aboneliğin 2015 yılı 10,12. aylarına ait 4.327,00 TL kuyu atık su borcu bulunduğunu, müvekkili idarenin 4.327,00 TL asıl alacak ve asıl alacakta bulunan her bir tahakkuka son ödeme tarihi itibari ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 15.9.2006 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kaçak su kullandığını belirlenerek bu hususun fotoğrafla saptanıp tutanak tanzim edildiğini, yönetmelik gereği tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmediğini, yapılan İcra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, kaçak su kullanmadığını kullandığı suyun çıkarıldığı kuyunun kendisinin olduğu, suyu beton fabrıkalarında kullandığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
GEREKÇE: Asıl dava, kaçak atık su kullanımdan kaynaklanan fatura borcundan dolayı sorumlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise atık su bedeline ilişkin düzenlenen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl davada Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 30/10/2014 tarih, ... K. sayılı kararı ile "davanın kısmen kabulüne, davacının davalı tarafından düzenlenen 10/05/2013 tarihli .... numaralı faturada talep ettiği 23.960,62 TL alacağın, 13.326,23 TL' sinden borçlu olmadığının TESPİTİNE, fazla talebin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı incelendiğinde, kirli atıksu veren firmalar adına kirlilik önlem bedeli (KÖB) tahakkuk ettirilebileceğinin ortaya konulmuş olduğu, davanın kabul edildiği, Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, bbu açıdan mahkeme kararının emsal Yargıtay kararlarına, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, atık su bedeli ile ilgili takipte ,itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında 17/11/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7256 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda v Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğe girmesi ile birlikte su ve atık su borcu ile ilgili olarak borçların yapılandırılması imkanı getirilmiştir....
hesaplamanın Tarifeler Yönetmeliğine uygun olduğu görüşüne varıldığı, Ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığınca hazırlanan 27.10.2010 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Atıksu Alt Yapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesislerinin Tarifelerinin" belirlenmesinde uyulacak usul ve esaslara ilişkin yönetmelik doğrultusunda hazırlanan Evsel Katı Atık Tarifelerinin belirlenmesine yönelik kılavuzun 8.maddesinin faturalandırma başlıklı 1.maddesinde faturada her bir hizmetin ücreti ayrı ayrı gösterilmeli ve her bir hizmet için her tarife türü gerekli bilgiyi sağlamalıdır." hükümleri gereği daha önce su fiyatı içinde toplam olarak gösterilen su ve atık su bedelleri 01.12.2011 tarihinden itibaren su bedeli ve atık su bedeli olarak faturalarda ayrı ayrı gösterilmekte olduğu, Atıksu alt yapı ve evsel katı atık bertaraf tesisleri tarifelerinin belirlenmesinde uyulacak usul ve esaslara ilişkin yönetmelik doğrultusunda katı atık toplam bedelinin belirlenmesi görevini ilgili yönetmelik belediyelere...
Maddesi Uyarınca;Her su abonesi tükettiği kadar suyu kirleteceğinden bunların uzaklaştırılması için atıksu bedeli ödemekle yükümlüdür. Tüketilen beher m3 üzerinden alman atık su bedeli 27, 28 ve 29. Maddelerde sayılan yönetim ve işletme giderleri ile amortismanlar ve kâr oranının kanalizasyonla ilgili miktarının 29. Maddede nasıl hesaplanacağı belirtilen tahmini su satış miktarına bölünmesiyle bulunur. Bu miktar tüketilen su miktarının %50’sinden aşağı olamaz. İşyeri ve resmi abonelerce üretilecek atık sular boşaldıkları kanalizasyon tesislerine ve çevreye daha çok zarar vereceğinden, bunların atık su bedeli konutlara oranla daha yüksek saptanabilir.' ibaresini taşımaktadır....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, abone olmadan usulsüz atık su deşarj edildiğine ilişkin herhangi bir cevap veya savunma dilekçesinin bulunmadığı, şirketin tasfiye durumunda bulunduğu ve Tasfiye Memuru ... tarafından dosyaya ibraz edilmiş dilekçesinde de abone olmadan usulsüz atık su deşarj edildiğine dair bir itirazın bulunmadığı anlaşılmış, davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiği belirtilmiştir. Dava, atık su kullanımı kapsamında tahakkuk ettirilen ceza ve kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, Alacaklısının ... (Davacı) , Borçlusunun ... Motorlu Araç servis.....
