İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalıya ait Çine yolu üzeri Yörükler mevki karpuzlu Çine Aydın adresinde abonesiz şekilde artezyen suyu kullanılduğundan bu sebeple kaçak tespit tutanağı tutulduğu, davalı hakkında kaçak atık su bedeli olarak ödenmesi için ihtaratta bulunulduğu, ödenmediğinden dolay Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2018/35806 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, icra takibindeki atık su bedeline ilişkin Aydın 1. İdare mahkemesi'nin 2018/1122 ve 2018/1296 ve 2019/272 sayılı dosyalarının açıldığı, buradaki dosyalarda alacak miktarının yapılan hesaplama sonucu 9447,84 TL'ye düşürüldüğü, buna dair tahakkuk ihbarnamesi gönderildiği, Aski Mevzuatı gereği artezyen suyunun abonesiz neticesinde kullanması neticesinde davalının borcu ödemesi gerektiği, bu sebeple Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2018/35806 sayılı dosyasındaki itirazın kısmi iptali ile, inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava olunmuştur....
Vergi Mahkemesi’nce 2000 ve 2001 takvim yıllarına ait atık su bedellerine ilişkin tahakkukların tümünün iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre vergi mahkemesince vergi mevzuatı açısından verilen iptal kararlarının abone borcunu tahsil yetkisi bulunan belediyenin alacağını ortadan kaldırmayacağı, kanalizasyon bağlantısı bulunmasa bile kuyu suyu kullananların atık su bedeli ödemesi gerektiğinden atık su abonesi olması için yapılan tebligata uymayan davalının davacı kurum tespitlerinde 500 m3 aylık atık su sarfiyatı üzerinden 3.569.68.-YTL.atıksu bedeli borcu ile 6183 Sayılı Yasa’yla belirlenen oranlarla toplam 13.930.55....
Mahkemece, davalının atık su aboneliği talebinin ... tarafından reddedilmesi üzerine açılan dava sonunda ... 22....
Cadde veyâ sokağından kanalizasyon şebekesi geçmeyen ancak vidanjör yardımıyla Meski'nin kanalizasyon şebekesine atık su deşarj eden yerlerde, abone türüne göre bağlı olduğu; İlçe su ücreti tarifesi ile birlikte Genel Kurulca belirlenen oran veya tutar kadar atık su bedeli alınır. Somut uyuşmazlıkta, davalı kurumun atık su bedeli ve gecikme faizi olarak davacı şirketten 76.330,50 TL asıl alacak, 24.853,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.183,95 TL talep ettiği görülmüş olup 2560 sayılı kanun gereği Meski idare su bedelinin yanında atık su bedelini tahsil etmekle mükellef olduğu, davacı ... Otomotiv İnşaaat ve Ticaret Ltd. Şti.'...
Cadde veyâ sokağından kanalizasyon şebekesi geçmeyen ancak vidanjör yardımıyla Meski'nin kanalizasyon şebekesine atık su deşarj eden yerlerde, abone türüne göre bağlı olduğu; İlçe su ücreti tarifesi ile birlikte Genel Kurulca belirlenen oran veya tutar kadar atık su bedeli alınır. Somut uyuşmazlıkta, davalı kurumun atık su bedeli ve gecikme faizi olarak davacı şirketten 76.330,50 TL asıl alacak, 24.853,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.183,95 TL talep ettiği görülmüş olup 2560 sayılı kanun gereği Meski idare su bedelinin yanında atık su bedelini tahsil etmekle mükellef olduğu, davacı ... Otomotiv İnşaaat ve Ticaret Ltd. Şti.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/481 ESAS 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih ve 2018/481 Esas 2019/350 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı borçlu hakkında kaçak su kullanımından doğan borçtan ötürü Mersin 8....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2019/485 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili kurum tarafından davalı şirketin atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj ettiği 15/05/2017 tarihli tutanakla tespit edilerek Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. maddesine göre müvekkili kurum tarafından borçlu şirkete 144.798,01 TL atık su borcu tahakkuk ettirildiğini, Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığının 12/07/2017 tarih ve 41316 sayılı komisyon kararı ile borçlu şirketin kaçak su kullanımına yaptığı itirazın reddine karar...
yönelik tahakkukun tahsiline dair yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yöneliktir....
-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 2,5 gecikme zammı uygulanmasına, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, atık su abonesi olan davalı tarafından ödenmeyen su faturalarının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 25.2.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin yöneticisi olduğu....i Bölgesinde faaliyet gösterdiğini, su bedelini, katı atık bertaraf bedelini, atık temizliği bedelini, arıtma tesisleri işletme bedeli ile bu bedellerin gecikme tutarlarını ödemediğini, aleyhine başlatılan icra takip dosyasına itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
