ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2018/260 2020/76 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/260 Esas, 2020/76 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2018/399 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, vekil eden şirket çalışanlarına/yetkililerine sözleşmenin ... tarihinde sona erdiğini iddia ederek çalışmayacağını beyan ederek, işyerini terk ettiğini, verilen işi yerine getirmediğini, davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri ilinde mukim, ticaret ile uğraşan bir tacir olduğunu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve ferilere itiraz edilerek takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılmış olan haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itiraz üzerine öncelikle arabuluculuk görüşmelerine için başvurulduğunu, ancak taraflarca anlaşılamadığını, müvekkilinin uzun yıllardır mülkiyeti kendisine ait olan araç ile ....... Mah. ..... Cad. No:..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/367 Esas KARAR NO:2021/381 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şti. ... Pkalı ... master panelvan ticari aracın KASKO sigorta poliçesi 03.04.2018 (Zeyilname tarihi 20.04.2018) ve ... poliçe numarası ile müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigortalı araç 17.04.2018 saat 11.45 sıralarında ... ... ilçesi ... yolunda sürücü ... sevk ve idaresinde iken mülkiyeti ... AŞ.'ne ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... ... marka romorklü traktörün yolun boşalmasını beklemeden yaptığı hatalı manevra sebebiyle çarpması sonucu hasarlandığını, ... ve davalı ... aleyhindeki takipte ... kazaya sebebiyet veren iş makinasını finansal kiralama sözleşmesi yolu ile ... San. Tic. Ltd....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle,-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, dava ----plakalı araç yönünden uzun dönem kiralama sözleşmesinde kiracı sıfatı görünen----- plakalı araç yönünden uzun dönem kiralama sözleşmesinde kiracı sıfatı görünen ------------ plakalı araç yönünden uzun dönem kiralama sözleşmesinde kiracı sıfatı görünen-----ihbar edilmiştir....
Hukuk Dairesi Esas No:2018/832 - Karar No: 2019/6992 nolu kararı) Bu itibarla, davanın; şoförlü taşıma hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu tespit edildiği takdirde, sözleşme taraflarının tacir olması halinde TTK m. 4 uyarınca davanın ticari dava olarak aynı kanunun 5. maddesi gereğince Ticaret Mahkemesinde bakılması, tarafların tacir olmaması halinde ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekecektir. Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalara bakmakla görevli dairenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi olduğu,gerçek kişiler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalara bakmakla görevli dairenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi olduğu,kira sözleşmesinden kaynaklı davalara bakmakla görevli dairenin ise dairemiz olduğu belirlenmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/677 E. - 2021/290 K....
E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ödenmeyen bakiye araç kiralama hizmeti alacağı ve ... plakalı aracın hasar bedelinin talep edildiği, davalıların borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu tespit edilmiştir. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre işbu itirazın iptali davasının, İİK mad. 67'de öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında 06/05/2017 teslim tarihli uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından faturalar düzenlendiği, davalının bir kısım ödemeler yaptığı sabittir....
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 05.12.2012 tarihli kiralama sözleşmesinin, sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte olan 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine uygun düzenlenmediğinden finansal kiralama işlemine ait olmayacağı, kiralamaya konu malların tedarikçi firma tarafından fiilen davalıya teslim edilmediği, dolayısıyla davalının ilgili finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
