Esas sayılı dosyasına vaki itirazın KISMEN iptali ile; takibin 6.254 TL asıl alacak, 1.703,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.957,92 TL üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa taleple bağlı kalınarak yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b-.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması neticesinde ilamda yazılı nedenlerle asıl itirazın iptali davanın kısmen kabulüne, birleştirilen itirazın iptali davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı spor kulübü ile Profesyonel Futbolcu sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 34.442,5 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 18.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile, davasını alacak davasına dönüştürerek; 34.442,5 TL alacağının dava tarihinden itibaren bankaların mevduata uyguladığı en yüksek banka faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 1.891,52 TL asıl alacak, 1.292,17 TL işlemiş faiz ve 64,61 TL BSMV olmak üzere toplam 3.248,30 TL'nin davalıdan tahsilini istediği, davalının yasal süresi içinde sunduğu dilekçe ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 03/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacının 1.891,52 TL asıl alacak, 822,76 TL işlemiş faiz, ve 41,14 TL BSMV olmak üzere toplam 2.755,42 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Eldeki dava itirazın iptali davası olup, takiple sıkı sıkıya bağlılık ve taleple bağlılık ilkeleri gereğince her bir alacak kalemi yönünden ödeme emrinde yazılı tutar ile bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar karşılaştırılarak davacı lehine hükmedilecek alacak kalemleri ve tutarları tespit edilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : itirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-alacak davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak duruşma tebligat masrafları yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, elektrik paralarının tahsiline yönelik icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatına ve davalı-karşı davacı kiracı tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilen dava ile de fazla ödenen 30.000 TL kira parası ve 1.000 TL tazminatın tahsiline ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 11.05.2016 tarih, 2015/14379 E. ve 2016/8688 K. sayılı kararıyla, davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş, davacı tarafa talebi açıklattırılarak, şayet itirazın iptali asıl alacağa yönelik ise hükmün buna uygun kurulması, şayet itirazın iptali toplam alacak miktarı üzerinden talep ediliyor ise, takipteki toplam alacak miktarı gözetilerek bu miktar üzerinden eksik harcın tamamlattırılması suretiyle davaya devam olunarak itirazın iptali ile 267.357,47 TL üzerinden karar ilam harcının hesaplanması gereğine işaret edilerek bozulmuştur. C....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İtirazın iptali davası açabilmeleri için yasal süreler dolması nedeni ile taraflarından alacak davası açma zaruriyeti ortaya çıkmış, her ne kadar iş bu davada alacaklarını ispatlamış olsalarda yerel mahkeme hüküm kısmına itirazın iptali şeklinde hüküm kurmasının taleplerine aykırı olduğunu, usul hukuku bakımından Adana 8.icra müdürlüğünün 2017/7130 E. dosyasında alacak davasının icra edilebilirliği olmaması nedeni ile ayrı bir icra dosyasında iş bu ilam dayanak gösterilerek ayrı bir takip açmak gerekirken bu şekilde hüküm kurulması müvekkili şirketin alacağını davalıdan tahsil edememesine neden olmakta yerel mahkeme tarafından taleple bağlılık ilkesi sadece faiz yönünden dikkate alınıp yasal faiz uygulanmasına karar verilirken dava türü alacak davası olmasına rağmen taleple bağlılık ilkesi bu durumda dikkate alınmayarak talep dışı İtirazın iptali davası gibi hüküm kurulduğunu, bu nedenlerle kararın hüküm kısmında usul ve...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl alacak ğın 16.000,00 Tl lik kısmına yönelik itirazın iptaline , takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların murisine sattığı araç nedeniyle tarafına verilen kambiyo senedi bedelinin ödenmeyen kısmı için başlattığı adi takibe yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuştur.Dava konusu Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/982 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip talebinde bulunan şahsın ... ...olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacı tarafından usulüne uygun açılan bir takip bulunmamaktadır....
Borçlu, itirazın iptali davası açılmamış iken, itirazına konu borcu tamamen öderse, alacaklının itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacak ve böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmayacaktır. Zira itirazın iptali davası açılmasında amaç, itiraz nedeniyle kanun gereğince kendiliğinden durmuş olan takibin devamını sağlamaktır. Takibin devamı yoluyla elde edilecek olan sonuç (alacağın tahsili), borçlunun tüm borcu ödemesiyle zaten gerçekleşmiş olacağına göre, gerçekleşmiş olan bu sonucu sağlamak üzere bir dava açılmasında hukuki yarar bulunmayacaktır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, davacıya, ileri sürülen kadar borcun bulunmadığını, ödeme yapıldığını, dava konusu faturaya konu alacak yönünden mal tesliminin yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
