Kişilere yapılmış ödeme belgelerinin ibraz edilmesi gerektiği, bu hususların davacı tarafından ibraz edilen hasar dosyasında yer almadığı, d-13.759,75 TL asıl alacak kaleminin manevi tazminat ödemesi olduğu ve davalı sigorta şirketinin manevi tazminat ödemesinden dolayı poliçede manevi tazminat teminatı bulunmadığından sorumlu bulunmadığı, e-42.080,00TL asıl alacak kaleminin manevi tazminat ödemesi olduğu ve davalı sigorta şirketinin manevi tazminat ödemesinden dolayı poliçede manevi tazmi teminatı bulunmadığından sorumlu bulunmadığından sorumlu bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava itirazın iptali olup, takip talebine göre değerlendirme yapılması gerekir. Davacının davalıdan olan diğer alacakları veya farklı tarihte yaptığı ödemeler dikkate alınamaz. Bilirkişi raporu ve ... İcra müdürlüğü dosyası takip talebi nazara alındığında davacının davaya konu edilen 1.300,35 TL ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki müvekkili olan ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarptığını, sürücünün kaza anından sonra olay yerinden kaçtığını, kaza sonrasında müvekkilinin hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, sigorta şirketinin ...-TL eksik ödeme yaptığını, Antalya ... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/630 Esas KARAR NO:2024/660 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/07/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2017 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et ve et ürünleri satışı ve pazarlaması yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkiline 9.294,98 TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için defalarca talepte bulunduklarını ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine icra takibine geçtiklerini ancak davalı tarafından söz konusu takibe haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün .../......
Dava; Kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat ve bedelinin eksik ve geç ödenmesi nedeniyle zarara uğranıldığı iddiasına dayalı rücuen alacak davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava olarak açılan tazminat davasında Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama ve Dairemiz bozma ilamından sonra birleştirilen itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda birleşen tazminat ve itirazın iptali davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl dosya davacıları ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalılardan satın alınan taşınmazın ayıplı olmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, asil dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, karşı dava ise ayıplı imalat nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, 15. Hukuk Dairesi bozma ilamı mevcuttur. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit, belirlenebilir nitelikte bulunduğundan hükmolunan meblağ üzerinden davacı yararına İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davacının tazminat isteminin reddedilmesi isabetli görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın hizmet akdinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve davacının, davalı sendikanın üyesi olup 2821 sayılı Sendikalar Kanunu uyarınca İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın vekalet ilişkisine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup işçi-işveren arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı vekili tarafından, müvekkilinin belli bir dönem dava dışı ......
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali isteği ile icra inkar tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/221 Esas KARAR NO: 2021/902 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen trafik kazası ile malül olan ---tarafından, bu davanın davacısı--- açılan,--- dosyasında , --- müteselsil diğer borçlu maddi tazminat olarak --- manevi tazminat olarak --- ödemeye mahkum edildiği, davacının, ferileri ile birlikte tazminatı icra dairesine --- ödendiği, davacı, davalı -----kabul etmekle birlikte kendisinin ödediği tutarın tamamının ödenmesi gerektiği iddiası ile aradaki fark olan --- farkın için önce ----- ilamsız icra yolu yasal takip talebinde bulunduğu, davalının itirazı ile bu takibin durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptaline davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
