ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/1054 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile davalı ----------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plakalı aracın değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için müvekkili şirketten ekspertiz raporu düzenletildiğini, verilen hizmet karşılığında düzenlenen ----- davalı---- şirketine gönderildiğini, 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ekspertiz raporu ücretinin ödenmesi için davalı ----- başvurulduğunu, fakat cevap verilmediğini,------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, haksız itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2021/1055 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile davalı ----- sigortası ile sigortalı---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,---- aracın değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için müvekkili şirketten ---- düzenletildiğini, verilen----- karşılığında ----------- davalı ------- gönderildiğini, 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ekspertiz raporu ücretinin ödenmesi için davalı ---- şirketine başvurulduğunu, fakat cevap verilmediğini, --- amacı ile-------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, haksız itirazının iptali ile %20 den aşağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO : 2021/1278 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin ihlal edilmesi sebebiyle davalı yanın müvekkil bankaya 4.687,18 TL ödeme yapılması gerektiğini, alacağın varlığının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması halinde ortaya çıkacağını, söz konusu alacak için müvekkil banka tarafından davalı tarafa noterlik kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyle sonuç alınamaması üzerine icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/112 Esas KARAR NO : 2021/864 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı damperli kurtarıcı kamyon ile müvekkili ...'ya çarptığını, bir süre sürükledikten sonra güçlükle durabildiğini, kazadan sonra hastaneye kaldırılan ...'nın sağ bacağının ezilmiş olması ve kangren olma riski taşımasından dolayı diz altından kesildiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli kusurlu olduğunu, bundan dolayı da Antalya ......
Davanın 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak likit olduğundan hükmedilen asıl alacak miktarın % 20'si oranında 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; -Davalı borçlunun Bakırköy .......
Davanın 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak likit olduğundan hükmedilen asıl alacak miktarın % 20'si oranında 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; -Davalı borçlunun Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında arasında 06.11.2020 tarihinde Güvenlik Hizmet Sözleşmesi ve ekleri (Koruma Talimatı) imzalanmış olduğunu, bu sözleşmeye göre davalı şirket kendi personeli ve ekipmanı ile müvekkiline ait ... isimli otelde güvenlik ve koruma hizmetlerini sunmayı üstlendiğini, müvekkilinin ise hizmet karşılığı fatura edilecek bedellerin ödenmesini taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete ait otelde 14.08.2022 tarihinde, müvekkili şirket çalışanı ... tarafından "Emniyeti Suistimal/Hırsızlık" eylemi gerçekleştirildiğini, söz konusu eylem neticesinde müvekkilinin kasasından nakit para alınmak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu ... Plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin oğlu ...'in yaralanması sebebiyle davalı şirketin taraf olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yaralanan ... adına maddi manevi, babası ... ile annesi ... adına manevi tazminat davası açıldığını, ilgili mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalı şirket aleyhine müvekkili ... için ...-TL manevi tazminata karar verildiğini, ancak kararda faize yer verilmediğini, davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 G....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.05.2015 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının ağır bir şekilde yaralanmasına ve %34 malul kalmasına neden olduğunu, ceza dosyasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalıya başvurmalarına rağmen olumlu cevap alamadıklarını, davalıya sigortalı araç işleteni ve sürücüsü ile davacının 30.000,00 TL manevi tazminat konusunda uzlaşma tutanağı imzaladıklarını, manevi tazminatın sigorta poliçesindeki limitten karşılanması konusunda anlaştıklarını bu nedenle davalı hakkında ... 19....
