İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, Alacağın varlığının tespiti yargılama gerektirdiğinden ve şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekilli istinafa başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve eklerine göre itirazın iptali talebinin reddi gerektiği, davalı bankanın haksız eylemi olmadığı gibi kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinden manevi tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendi adına asaleten diğer davalı ...’e vekaleten sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalının vekili sıfatıyla boşanma ile maddi-manevi tazminat ve nafaka talepli davasında vekilliğinin yürütüldüğünü, bu davanın karar aşamasına gelindiğinde davalının kendisini haksız yere azlettiğini, vekalet ücretini de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesini firma ortakları davalı-borçlular ... ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesini firma ortakları davalı-borçlular ... ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesini firma ortakları davalı-borçlular ... ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/776 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma işini üstlenip yerine getirdiğini, fatura kestiğini, ancak davalının 6.368,40 TL'lik ücreti ödemediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davacının iddia ettiği şekilde 6.368,40 TL'lik bir kargo sözleşmesinin yapılmadığını, davacı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esaslı dosyada kusurlu kargo taşımacılığı nedeni ile açılmış alacak davasının mevcut olup yargılamasının devam ettiğini, alacaklı tarafa ... 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/776 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma işini üstlenip yerine getirdiğini, fatura kestiğini, ancak davalının 6.368,40 TL'lik ücreti ödemediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davacının iddia ettiği şekilde 6.368,40 TL'lik bir kargo sözleşmesinin yapılmadığını, davacı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esaslı dosyada kusurlu kargo taşımacılığı nedeni ile açılmış alacak davasının mevcut olup yargılamasının devam ettiğini, alacaklı tarafa ... 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-borçluya ait ... plakalı araçlar ile 06.11.2020 ve 05.04.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlunun aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2018/273 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sahibi olduğu ... (...) plakalı araç, müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ZMMS sigortası ile sigortalandığını, ... tarihinde aracın karışmış olduğu trafik kazasında araç sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olmsaı nedeniyle ...tarihinde dava dışı malul kalan ...'a 26.466,29 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi teminatından yapılan tazminat ödemelerini davalı taraftan tahsil etme hakkı bulunduğunu, işbu nedenle davacı müvekkil şirket, Antalya ......
