ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2019/442 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2015 KARAR TARİHİ:31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın müvekkili şirkette çalışırken işçi servisinde yolcu olarak bulunduğu esnada servisin kaza yapması neticesinde ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir petrol istasyonunun yapımı konusunda sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine karşın ödenmesi gereken bedellerin bir kısmının ödenmediğini ödenmeyen kısım için icra takibi yaptıklarını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve ticari alacak hususunu içeren uyuşmazlık konusu müzakere edildiğini, Ancak görüşmeler sonunda anlaşılamamıştır. Davacı müvekkili firma ... A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Şti. 30.11.2021 tarihinde ekli hizmet sözleşmesini imza altına almışlardır Ancak üstlenilen iş, davalı taraf açısından eksik ve ayıplı olarak yerine getirilmiş ve müvekkil bu konuda mağdur edilerek zarara uğratılmıştır....
Dolayısıyla sigortalının ödemiş olduğu manevi tazminat ve faizinden davalı sigorta şirketi sorumludur....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/03/2021 tarih ve 2020/97 Esas, 2021/149 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa karşı önceden Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak açlan, haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasında 200 TL'lik dava , 17.04.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre ıslah edilmeden 2015/481 Esas ve 2018/321 Karar sayılı kararla müvekkili lehine kısmen kabul- kısmen red ile sonuçlandığını ve kararın onandığını, kesinleşen ilk dava dosyasında düzenlenen 17.04.2017 tarihli bilirkişi kurulu raporua göre müvekkilinin toplam zararının haksız fiil tarihi olan 16.12.2012 tarihi itibariyle 39.334,40- TL olduğunu, dava açılmadan önce müvekkilinin hesabına 15.000...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, arsa sahibi ile yüklenici arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil, bu olmadığı takdirde tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tüm bu nedenlerle davacı tarafından yapılan ödemenin iş mahkemesi dosyasında maddi tazminat miktarı olarak hükmedilen ve --- ödemenin yerinde olduğu anlaşılmış, Yargıtay'ca bozma nedeni yapılan manevi tazminat miktarının ise tarafların kazanılmış hakları da göz önünde bulundurularak mahkememizce belirlenmesi gerektiği kanısına ulaşılmıştır. Bu kapsamda --- tarafları kazanın meydana gelmesinde--- tarafların ekonomik ve sosyal durumları, zararın meydana geliş şekli ve zararın büyüklüğü ile------------- talep edebileceği, bu nedenle davacının manevi tazminat talepleri yönünden ---- haklı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Maddi tazminat miktarı yönünden tespit edilen----- davacının davalıdan talep edebileceği, manevi tazminat --- davalıdan talep edebileceği, bu nedenle talep edilebilecek toplam tazminat miktarının 81.410,05 TL olacağı, bu miktara--- avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmıştır. İşletilecek avans--- yapılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen genel haciz yolu ile takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davalılar vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiğini, davaya konu takibin mükerrer olduğunu, borca bir itirazlarının bulunmadığını, İİK’nın 45.maddesi gereğince davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO: 2023/467 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak -------- dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, davalılar tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonlandığını, icra takibi konusu alacaklarının , müvekkili ve davalı borçlu şirketler arasında bulunan fatura itibari ile sabit olduğunu bu nedenle itirazın tamamının kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlu şirketlerin icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO: 2023/467 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak -------- dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, davalılar tarafından tamamı ile haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonlandığını, icra takibi konusu alacaklarının , müvekkili ve davalı borçlu şirketler arasında bulunan fatura itibari ile sabit olduğunu bu nedenle itirazın tamamının kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlu şirketlerin icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının...
