İcra Dairesinin 2012/6735 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 17.150,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, 17.714.00 TL’lik asıl alacak isteminin, 17.150,00 TL’lik kısmı kabul edilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçlu tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Davalı tarafın borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ... 20. İcra Müdürlüğünün ......
yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar vermesini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, kısa kararda; "davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiş olmasına rağmen; gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise; "itirazın iptali davasının kabulü ile sözleşmeye dayalı alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden % 40'ı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, davacı tarafından maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş ise de icra inkar tazminatına hükmedilmekle davacının maddi ve manevi zararı karşılandığından bu talebin reddine" şeklinde karar verildiği, böylece yukarıda açıklanan yasal düzenleme gözetilmeyerek kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında aykırılık oluşturulduğu anlaşılmakla HMK' nun 297/son madde ve fıkrası gereğince hükmün bozulması gerekmiştir. 3-Bozma nedenlerine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ... Paz. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracı ... Turizm Tic. A.Ş.'den kiralayıp kullandığını, söz konusu araç ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 23.03.2008 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonrasında ...'in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, bunun üzerinde ...'in .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20087/... Esas 2011/... Karar sayılı ilamı ile dava açtığını ve ilgili mahkemenin ..., ... Paz. Ltd. Şti. ve ... Turizm Tic. A.Ş. Aleyhine 90.064,00-TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata, diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ... Paz. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracı ... Turizm Tic. A.Ş.'den kiralayıp kullandığını, söz konusu araç ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 23.03.2008 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonrasında ...'in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, bunun üzerinde ...'in .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20087/... Esas 2011/... Karar sayılı ilamı ile dava açtığını ve ilgili mahkemenin ..., ... Paz. Ltd. Şti. ve ... Turizm Tic. A.Ş. Aleyhine 90.064,00-TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata, diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ... Paz. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracı ... Turizm Tic. A.Ş.'den kiralayıp kullandığını, söz konusu araç ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ün 23.03.2008 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonrasında ...'in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, bunun üzerinde ...'in .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20087/... Esas 2011/... Karar sayılı ilamı ile dava açtığını ve ilgili mahkemenin ..., ... Paz. Ltd. Şti. ve ... Turizm Tic. A.Ş. Aleyhine 90.064,00-TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata, diğer davalı ......
esas sayılı itirazın iptali davasının ise reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek, haksız icra takibi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan icra takibi ve haciz işleminin haksız olduğu benimsenerek maddi ve manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Dosya kapsamından; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından yapılan icra takibi nedeniyle hukuksal savunmada bulunmak amacıyla davacının vekil tayin ettiği, icra dosyası, .., itirazın iptali davası ve menfi tespit davaları nedeniyle vekiline ödemesi gereken .. TL vekalet ücreti ve sözleşme gereği alınan ve iade edilmeyen .. TL depozito bedeli hesaplanmıştır. Davacı tarafından talep edilen ve hükmedilen avukatlık ücreti, davacı ile avukatı arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanmakta olup bu miktardan davalının sorumlu olması beklenemez....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 03.12.2019-14.07.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ücretlerin ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 ESAS KARAR NO : 2022/880 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/01/2020 günü Karaburun ... mevki ... Sitesi No:1 önünde park halinde duran araca başka bir aracın çarpması neticesinde ... plakalı müvekkili aracında 14.232,04-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin 09/04/2020 tarihinde davacıya onarım bedeli olarak 7.834,00-TL ödediği, kalan bakiyenin ve 250,00-TL ekspertiz bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi hakkında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
