ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 KARAR NO : 2021/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa boya malzemesi sattığını, iş bu satışlara irsaliye ve fatura düzenlediğini, Fatura İle muhteviyatı davalıya teslim edildiğini, faturaların tarafların ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığı gibi ödemenin de yapılmadığını, davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/86 KARAR NO : 2018/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Şti'den 1.380,65 TL alacaklarının olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini iddia ederek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapda bulunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2022/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 2018 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarında farklı tarihlerde pastane ürünleri alım satımının gerçekleştirildiğini, buna ilişkin düzenlenen 30 adet fatura örneğinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak davalı şirkete satılan ürün bedellerinin vade tarihleri gelip geçmesine rağmern ödenmediğini, bunun üzerine; 26.,02.2020 tarihinde satılan ürünlerin toplam bedeli 11.494,77 TL olan fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürtüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete makine türü emtia satıldığını ancak bedelinin tahsil edilemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/770 Esas KARAR NO : 2021/410 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, davalıya dokuduğu perdelik kumaş sattığını, davalının bu ticari ilişki sebebiyle kendisine gönderilen faturaları ticari defterlerine işlemiş ve davacının düzenlediği faturalara ve sattığı mallara hiçbir itirazda bulunmadığını, davacının, davalının bakiye borcunu ödemek istememesi ve borcundan indirim almak için sipariş ettiği yeni malları teslim almaması nedeniyle davalı ile çalışmayı bıraktığını, ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaba ilişkin alacağın tahsili için davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, Bursa .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2023/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım-satımdan kaynaklı, cari hesap alacağı bulunduğunu, ----- No, 16.09.2020 tarih, 6.726,00 TL bedelli ve ------ No, 01.10.20120 tarihli 472 TL bedelli, faturalardan kaynaklanan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin uzun süre ödenmemesi üzerine----- İcra Müdürlüğü’nün -----Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/224 HAKİM KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, cari hesap ekstresi gereği alacak tahsil edilemeyince müvekkili şirket davalı aleyhine, Bursa 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı /borçlu arasında borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili -------- ------, davalıya --------- kullanılan------- maddesi satıldığını, davalıya kesilen 3 570,68 TL. tutarlı fatura ödenmemiş olduğundan, tarafımızca İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü---------. sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı/borçlu icra takibindeki ----- tarihinde açıkça fatura olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığını, taraflar arasında ticari ilişki, her iki tarafın ticari defterlerinde bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı /borçlu arasında borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili -------- ------, davalıya --------- kullanılan------- maddesi satıldığını, davalıya kesilen 3 570,68 TL. tutarlı fatura ödenmemiş olduğundan, tarafımızca İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü---------. sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı/borçlu icra takibindeki ----- tarihinde açıkça fatura olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığını, taraflar arasında ticari ilişki, her iki tarafın ticari defterlerinde bulunmadığını...
