ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/309 Esas KARAR NO :2022/537 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/04/2021 KARAR TARİHİ :22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ABD'den Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 Set Makine ve Yeden Parçaları emtianın konişmento tahtında parsiyel şekilde konteyner içerisine yüklenerewk ... gemisi ile taşıma işlemine konu edildiğini, taşıma işlemleri esnasında ... gemisine aktarıldığını, daha sonra ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/309 Esas KARAR NO :2022/537 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/04/2021 KARAR TARİHİ :22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ABD'den Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 Set Makine ve Yeden Parçaları emtianın konişmento tahtında parsiyel şekilde konteyner içerisine yüklenerewk ... gemisi ile taşıma işlemine konu edildiğini, taşıma işlemleri esnasında ... gemisine aktarıldığını, daha sonra ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/19 Esas - 2020/388 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan 34 XX 548 plakalı aracın 15/04/2013 tarihinde karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında trafik ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından sigortalı aracı servise çektirildiğini, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan 856220 nolu hasar dosyası için eksper görevlendirildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın sebebinin yağmur suları olduğunu, zarar sorumlusunun davalı ASAT olduğunu, 2560 sayılı Kanunun İSKİ'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/19 Esas - 2020/388 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan 34 XX 292 plakalı aracın 15/04/2013 tarihinde karayolunda biriken yağmur suları nedeni ile su içinde kalarak stop ettiğini, sel hasarlarında trafik ekiplerinin olay mahalline gelip rapor tutması mümkün olmadığından sigortalı aracı servise çektirildiğini, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmasının ardından açılan 856220 nolu hasar dosyası için eksper görevlendirildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın sebebinin yağmur suları olduğunu, zarar sorumlusunun davalı ASAT olduğunu, 2560 sayılı Kanunun İSKİ'nin...
Noterliği’nin 15.04.2002 tarihli ve 13405 sayılı ihtarnamesi ile davalının müvekkiline olan borçlarının ödemesinin istendiğini, davalının acentelik sözleşmesinden doğan borçlarını ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının yetki ve işlemiş faiz yönünden itiraz ettiğini, tarafların tacir olduğu da gözetildiğinde acentelik sözleşmesinin fesih tarihi olan 02.06.2005 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi talep edebileceğini ileri sürerek, davalının yetki ve faiz yönünden yaptığı itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin merkezi Tarsus'ta olduğundan Tarsus icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında vade farkı ve faiz ödeneceğine dair sözleşme ya da teamül bulunmadığını, hesaplanan birikmiş faizin fahiş olduğunu, inkar tazminatı talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2013 tarih ve 2013/271-2013/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl ve birleşen davada davacılar, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Daieremizin bozma ilamı sonrasında 2006/286 Esasını alan dava dosyasında sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün istenen belgeleri ibraz etmediğini, gazete haberlerinden anlaşılacağı üzere ilgili dosyada bilirkişilik yapan mali müşavir M.E.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/88 Esas- 2021/182 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava,, tur operatörü ile otel acentası arasında otel odası satışından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 14.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; “21.03.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeyken, ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, davacı ...'nin eşi, diğer davacılar ... ile ...'nin babaları ...'nin vefat ettiğini, mütevaffa ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/406 Esas KARAR NO :2022/526 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında 30.03.2018 tarihli acentelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, acentelik ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ekstresine göre davalı yanın müvekkil şirkete toplam borcu 57.697,89 TL olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... arasında yapılan acentelik sözleşmesinde verilmesi gereken ipotek, dava dışı Bişar Yatci'nin sahibi olduğu gayrimenkulü üzerinde ipotek tesis edildiğini, işbu alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu borçtan müşterek ve müteselsilen borçlu olan borçlu ...'...
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, 06.06.2017 tarihli "...Taşımacılık A.Ş....
