ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sonucunda cari hesaptan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, yapılan tüm girişlerden sonuç alınamayınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin gemi donatımı ve tekstili üzerine faatliyet gösterdiğini, davalının sipariş ettiği malları hazırlayıp belge karşılığında teslim ettiğini, davalı 17/10/2012 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2022/560 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli türde sigorta sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, eski tarihli bir kısım poliçelerin davalı ile ..... Sigorta A.Ş. ile akdedilmiş olup ..... Sigorta A.Ş.'nin, ..... Sigorta A.Ş.'...
Dava, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacağının taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklandığını ileri sürerken, davalı aralarında taşıma ilişkisi olduğunu savunarak davacının taşıma sözleşmesine dayanarak talepte bulunduğunu ileri sürmüştür. Davacı tarafından davalıya hitaben düzenlenen ve üzerinde “acentelik bedeli” açıklaması bulunan faturalar icra takibine dayanak yapılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarında süregelen bir ticari ilişki olduğu, davalının faturalara konu hizmeti aldığını inkar etmeyip fatura bedelini ödediğini savunduğu, ayrıca davalının defterlerinde davacıya borçlu görünürken sonradan ödeme belgesi olmaksızın bu borcun kapatıldığı tespit edilmiş; ancak dava konusu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, faturaların itiraza uğrayıp uğramadığı ve davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı tespit edilmemiştir....
İş Mahkemesinin 2017/660 E-2021/207 K sayılı dosya için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunduklarını, yerel mahkemece bekletici mesele yapılması taleplerinin reddedildiğini, davalının kendisine ait 2 adet aracı kargo işine özgülediğini, davalının eşiyle ortak limited şirket kurup, şirketi adına acentelik alan, işleten, şirketi adına kendi ıslak imzası ile fatura kesen bir kişi olduğunu, işçi olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin davalıya yıllarca bir işçi maaşından katbekat fazla hakediş ödemesi yaptığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince, görevli mahkemenin İş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/167 Esas - 2019/988 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki acentelik sözleşmesi uyarınca davalının müvekkilinin aracılık hizmetlerini yaptığını, davalının bulduğu ve aracılık ettiği vakıf emeklilik müşterilerinin 4 sene dolmadan sistemden çıkmaları halinde müvekkilinin davalıya verdiği komisyonunu kalan tutarını iade etmesinin sözleşmede yazdığını, yine aralarındaki protokolde belirtilen 1.000.000 yeni iş ve 4.500.000-TL hacim üretimi yapmayı taahhüt eden davalıya bu hedefi tutturamaması halinde verilen komisyonları geri ödemeyi taahhüt ettiğini, belirlenen müşteri...
Mahkemece, üç kişilik bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan rapora itibar edildiği, davalı ile dava dışı ... arasındaki ilişkinin hukuki niteliğinin eski TTK’nun 116. maddesinde tanımı yapılan aracı acentelik yetkisi veren bir acentalık sözleşmesi olduğu, davalı ... ın iş bu acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını davacı şirkete temlik ettiği, ancak davacı tarafın ticari defterlerinde temlik eden ... tan temlike konu 1.903.465,05 TL bir alacağının olduğuna dair bir kaydın bulunmadığı, bu sebeple bu temlikin muvazaalı olduğunun kabulü gerektiği, ... ile davacı şirketin iktisadi bütünlük içinde ortak menfaat grubu oluşturdukları, dava konusu alacağın sebepsiz olarak davacı şirkete temlik edildiği, ... la imzalanan 2006 tarihli sözleşmenin 3/2. maddesinde her ayın beşinde önceki ayda yapılan satışların hesaplanacağı, bu satışlar karşılığı yapılan ödemelerin toplamı üzerinden ayın onuna kadar kesilecek fatura karşılığında yüklenici olan ... a ödeme yapılacağının belirlendiği, bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/106 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili şirket, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olup davalı örnek no 7 ödeme emrini tebliğ almış; takibe, borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, davalı- sigortalı ... Ltd Şti'nin maliki bulunduğu ve müvekkili şirkete 04.08.2018 başlangıç tarihi ile trafik sigortalı ... plakalı araç, .. tarihinde ehliyetsiz araç sürücüsü ... ...'nün sevk ve idaresinde iken yaralamalı trafik kazasına karıştığını, davalı şirkete ait aracı dava dışı 3....
. - DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı aracın 21.06.2021 tarihinde.. plakalı araçla kazaya karıştığını, kazanın ise ... plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araçla davacı şirkete ait ...plakalı araca arkadan çarpması şeklinde meydana geldiğini, kazadan sonra davacıya ait aracın tamiri için kasko poliçesini düzenleyen davalı ....ne başvurulduğunu ancak kazanın bildirilen kaza neticesinde oluşmayacağı belirtilerek, davacıya ait araç hasar tutarının davacı tarafa ödenmediğini, bunun üzerine araç onarım bedelinin tazmini için davalı aleyhine...Esas numarası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememiz ----- sayılı kararı ------sayılı kararı ile mahkememize gönderilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, alacaklısı olduğumuz ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, Müvekkil karşı yana -----dağıtım --- olarak hizmet vermiş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla uyuşmazlık konusu takibe dayanak cari hesap / fatura --------- alacaklı olduğunu, icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine faturaya / cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bu husus dava dilekçesinin ekinde sunulan fatura, ------- defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde sabit olacağını,-------, icra dosyasına yaptığı...
