ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/572 Esas KARAR NO: 2023/397 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında -------- hesap numaralı ----------imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlunun işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleşme gereğince üzerine düşenyükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam 10.073,59 TL olduğunu, işbu borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine --------sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından tüketim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/839 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"... davacı şirket ile davalı/borçlu arasında Abonelik Sözleşmesi akdedildiği ve davacı şirket tarafından, davalı/borçlu'nun kullanımına internet aboneliği sunulduğu, davacı şirketin, davalı/borçlu'ya sözleşme kapsamında internet aboneliği hizmeti sağlamayı; davalı/borçlunun ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen faturaların tutarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşme uyarınca; davacı şirketin yüklendiği edimi gereği gibi ifa ettiğini ve sunulan hizmette herhangi bir aksama olmadığını ve davacı Şirketin sözleşme gereğince verdiği hizmet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/616 Esas KARAR NO:2022/761 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2018 KARAR TARİHİ:28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, daha sonra adres değişikliğini içerir yeni bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde 2127858 tesisat numarası ile davalının elektrik kullanmaya başladığını, davalının kullandığı elektrik faturasını ödemediğini, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, faturaları ödemeyen davalı hakkında icra takibinde bulunulduğunu, davalının borcunun tamamına itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...
Dava, davacı tarafça davalı hakkında İstanbul Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün merkezi takip sistemi ... takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün merkezi takip sistemi ... takip sayılı dosyasında davacı tarafça davalı hakkında toplam 40.415,58 TL yönünden yapılan takipte yetkili icra dairesinin İstanbul icra dairesi olduğu belirtilerek icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği,takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/636 KARAR NO : 2022/975 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketten enerji sağlayabilmek amacıyla ... Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti şirketinin yetkilileri davalı ... ve dava dışı ... 'ın müvekkili şirkete başvuruda bulunduklarını, bu hususta Davalı ...'in , 28.09.2016 tarihinde "İndirimli Elektrik Kullanım Sözleşmesi" imzaladığını ve ticarethane aboneliğine dayalı olarak bu sözleşmeye istinaden... tesisat numarası ile enerji kullanılmaya başlandığını, davalı ... ve dava dışı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında abonelik sözleşmesinden kaynaklı telefon hizmeti verilmesine ilişkin faturaya dayalı alacak olup olmadığı, Merkez Takip sistemi icra dosyası da incelenerek varsa alacak miktarının tespitine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde davalıya telefon hizmeti verdiğini, hizmet sonucu ödenmesi gereken miktarın ödenmediğini, icra takibinin başlatıldığını itirazın iptalini talep ettiği, davanın Tüketici Mahkemelerinde açıldığı, görevsizlik kararıyla Mahkememize tevdi edildiği, itirazın iptali davasının hakdüşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacı tarafın hizmete ilişkin belgelerini sunduğu, Elektronik ve Haberleşme Mühendisi bilirkişi .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/71 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/01/2021tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkil şirket arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olduğunu, para alacağının iadesi söz konusu olduğundan davacı müvekkili şirketin ikametgahı mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, davayı müvekkili şirketin ikametgahı mahkemesi olan İstanbul'da açtıklarını belirterek, davalı borçlu yanın takip dayanağı olan faturayı ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını ve başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptalini, takibin takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2022/269 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına ....Çankaya adresinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik sözleşmesi imzalandığını, aboneliğin mesken (konut) vasıflı bir abonelik olduğunu, davalı, elektrik tüketimine ilişkin borcu ödemediğini, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir....
Esas sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerektiğini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının her ne kadar ödeme emrine itirazında, abonelik sözleşmesinin tarafı olmamakla icra takibine konu ve abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak tahakkuk edilen normal dönem fatura bedellerinden ötürü borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de ekte ibraz edeceğimiz abonelik sözleşmesi ile açıkça görüleceği üzere, davalı abonelik sözleşmesinin tarafı olup işbu abonelik sözleşmesine istinaden, davalı adına tahakkuk edilen normal dönem faturalarından muhtevi dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden alacaktan sorumlu olduğunu, borçlunun itirazı ile icra takibinindurdurulmasının akabinde iş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2019/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından 2013 yılında yapılan taşıma işlemlerine karşılık olarak davalının bakiye borcu olan 1.324,18 TL borcunu ödemesi istemli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ......
