"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :671-105 İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2022/77 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2018 NUMARASI : 2017/270 ESAS 2018/529 KARAR DAVA KONUSU : |İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı işyerinde 24.06.2013- 27.01.2017 tarihleri arasında çalıştığını, işverenin İş Kanunu'na ve ahlaka aykırı uygulamalarından dolayı haklı sebeple feshettiğini beyanla kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacağının tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş akdinin devamsızlığı sebebiyle haklı olarak fesih edildiğini, kıdem tazminatı hakkı doğmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmakta olup, 4857 sayılı İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında, 818 sayılı Borçlar Kanunundan kaynaklanan davalarda, 21.01.2013 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kuruluna ait 1 sayılı kararına göre, Temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/516 ESAS, 2018/355 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 13. İŞ MAHKEMESİ'nin 05/07/2018 Tarih, 2017/516 Esas, 2018/355 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının davalı işverenlik yanında 24.05.2012- 14.07.2016 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini, iş kurumuna başvurarak haketmiş olduğu alacakların tespitini istediğini, bu tespit üzerinden herhangi bir ödeme yapılmadığından 17. İcra Müdürlüğünün 2016/15504 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve ücret alacağının bulunduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibine itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptaline, en az % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak (yevmiye farkı, yıpranma prim farkı, ikramiye farkı) isteğine ilişkin olup, dosyanın ....... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşçilik ücret alacağının tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' DAVANIN KABULÜ İLE, 1- İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2015/16324 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile, 10.200,00 TL net ücret alacağı üzerinden takibin devamına, 2- Takip tarihinden itibaren ücret alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine, 3- Alacağın %20 'si olan 2.040,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, '' karar verilmiştir....
belirlenen iş bölümü gereği işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat davaları nedeniyle verilen hüküm ve kararlara bakma görevi 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 41, 47, 48, 50, 51 ve 52.Hukuk Daireleri'ne ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılmış olan vekalet sözleşmesi ve acentelik sözleşmesi nedeni ile davalının bağımsız bir acente olarak ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2015/805 2019/435 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü....
