DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davalıya ait davacı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın 27/05/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu 3. kişinin aracında oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin 3. kişinin kasko sigortacısına 7.250,00 TL tazminat ödediği iddiası ile ödediğini iddia ettiği bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ------ tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresinde seyir halindeyken,--- plakalı ---- adına ---- sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, --- gereğince müvekkili olan davacı -------- tazminat ödemesi yapıldığını, sürücü ---- alkollü ve kusurlu şekilde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle sigortalı ---- ortaya çıkan hasardan müvekkili olan şirkete karşı sorumlu olduğunu, müvekkili olan davacı şirket tarafından ödenmiş tazminat tutarı ---- ile takip tarihi itibariyle...
Somut olayda; davacı, davalıya ait traktör ile ilgili ve aralarındaki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi gereği, davacı zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan davalı aracının 3. kişilere verdiği ve kendisinin ödemek durumunda kaldığı bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep etmekte; talebinin dayanağını da davalı ile aralarındaki ZMSS poliçesi ve ZMSS genel şartları oluşturmaktadır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı, sigortacı; davalı sigortalı ise tüketici konumunda olup, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girerek bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
e hiç teslim almadan kiraya verdiğini, araç satışından iki hafta sonra kazanın gerçekleştiğini, davalının KTK mantığında işleten / malik sıfatınını hiç bir zaman doğmadığını davanın reddini talep ettiği Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ........ plakalı aracın 01/07/2015 tarihinde alkollü kullanılmasından kaynaklı trafik kazasına ilişkin davacı tarafın sigortalıya rücuen tazminat istemine yönelik rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Emsal Ankara BAM 26 HD'nin Esas no : 2019/951 Karar no: 2021/1959 sayılı ilamından özetle; "Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davacının ödediği tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki ilişki sözleşme ilişkisi olup eldeki uyuşmazlık trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
TL ödeyen ZMSS sigortacısı davacının, sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürdüğü davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla 7/1/2019 tarihinde icra takibine başvurduğu, eldeki itirazın iptali davasının ise 27/5/2021 günü açıldığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 109'uncu maddesinin 4'üncü fıkrası uyarınca, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına, borçlu şirket tarafından sunulan borca itiraz dilekçesi; haksızdır ve alacağımızın tahsilini önlemeye yöneliktir. Şöyle ki; Müvekkil şirket, ... no’lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı 15/05/2019 - 15/05/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalamıştır. 16.10.2019 günü, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan otoyol yapım çalışmaları sırasında iki kamyonun çarpışması sonucu ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/856 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28.04.2019 tarihinde; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu poliçe ile sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plakalı ticari kamyonetin; park halindeki ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini ve sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, hasar gören araç için malikine 08.05.2019 tarihinde hasar için 1.805,89-TL; değer kaybı için 10.05.2019 tarihinde 3.484,00-TL olmak üzere toplam 5.290,00-TL ödeme yapıldığını, sürücünün olay yerini terk etmesi ağır kusuru nedeniyle; davacı sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etme hakkı olduğunu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2019/402 2019/350 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Mersin 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2022/370 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde, davacının ZMSS sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu, sürücü ...’in idaresindek...plakalı araç ile sürücü...’in idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü...’in kaza anında 1,26 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;... plakalı araç sürücüsü...ile yolcusu...’in kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı, Gaziantep ...ATM ...E dosyası ile yapılan yargılama sonrasında sürücü ... için 49.000 TL ve yolcu ... için 83.000 TL olmak üzere toplam 132.000 TL tazminat ödenerek sulh olunduğu; sürücü...alkollü olduğu için ödenen tazminatın davalı sigortalıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2022/370 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde, davacının ZMSS sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu, sürücü ...’in idaresindek...plakalı araç ile sürücü...’in idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü...’in kaza anında 1,26 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;... plakalı araç sürücüsü...ile yolcusu...’in kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı, Gaziantep ...ATM ...E dosyası ile yapılan yargılama sonrasında sürücü ... için 49.000 TL ve yolcu ... için 83.000 TL olmak üzere toplam 132.000 TL tazminat ödenerek sulh olunduğu; sürücü...alkollü olduğu için ödenen tazminatın davalı sigortalıdan...
