"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği 2.381.00 YTL tazminatın ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir....
Müdürlüğünün 2012/11 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebiyle asıl alacak olan 18.038,31 TL'nin %20 üzerinden hesaplanan 3.607,66 TL ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş: hüküm, davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...'nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Şişli Asliye 4.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduklarını, aracın pert total olduğunu ve 6.730.000.000.TL.na satıldığını, hasar bedeli olarak sigortalılarına 11.700.000.000.TL.ödendiğini açıklayarak, bu nedenle, kusur ve hasar durumuna göre 4.789.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranını, hasarı ve faizi kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/345 Esas KARAR NO:2022/747 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete--- ile sigortali --- plakalı araca davalı sigorta şirketine sigortalı ---plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsün--- oranında kusurlu olduğunun Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve kazadan sonra alınan --- Raporu ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin, bu kaza sonucunda--- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için ----olmak üzere toplam --- tazminat ödediğini, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan----plakalı aracın ---olması sebebiyle zarar nedeniyle ödenen tazminatın ---kusuruna isabet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davacı vekili 28/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/14/2012 tarihinde davalı ...'e ait olan diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kazaya karışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın ZMM sigortasının bulunmadığını, bunun üzerine ...'...
dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminatı içeren icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; binaya ait sıva üzerinden geçen gider borusunun patlaması sonucu sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar nedeninin binaya ait atık su gider borusu olması sebebiyle ortak yerlerden kaynaklanan bu hasarın giderilmesinde tüm kat maliklerinin malik olmaları nedeniyle arsa payları oranında kusursuz sorumlulukları olduğunu beyanla rücuen tazminat talebinde bulunmuştur. Dava dışı ... Otomotiv Hiz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... (... mirasçıları) arasında sigortalı işyerine ait 01.06.2008 tarihli kira sözleşmesi imzalanmıştır....
Sayılı dosyası üzerinden yapmış olduğu icra takibine idaremiz tarafından yapılan itirazın iptali talebi ile iş bu davayı açtığını, haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; sigorta işlemlerinden kaynaklı rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder....
a ait daireye apartman yönetiminin sorumluluğunda olan temiz su tesisatından sızan sular nedeniyle dairenin hasar görmesi sonucu sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın ... hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen bir konudan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/465 E - 2022/111 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı Bakırköy 5.İcra Müdürlüğünün 2021/3090 sayılı dosyası aracılığıyla davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe, davalı borçlunun itiraz ettiğini dolayısıyla vaki itirazın İİK 67. Maddesi gereğince iptali ile hükmolunan şeyin %20’si oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesini istemektedir İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece, davacı ... şirketinin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren KTK.’nun 109. maddesindeki iki yıllık süre içinde iş bu davayı açmadığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigorta rücu davalarında zamanaşımı, halefiyet ilkesi açısından sigorta ettirenin zarar veren aleyhine açacağı davanın zamanaşımı süresine tabi olup, aynı tarihte başlar. 2918 sayılı KTK.’nun 109/2. maddesinde, davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır....
