Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/579 Esas sayılı dosyasında müvekkili davalı şirket aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklı derdest bir davanın bulunduğunu belirterek iş bu dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, İncelenen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/579 Esas sayılı dava dosyasında aynı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin feshi ve emtianın davacı şirkete aynın teslimine ilişkin talepte bulunulduğu,ödeme ve fesih olgularının birlikte değerlendirilmesinin gerektiği,her iki dava da aynı sözleşmeden kaynaklı olup biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu gerekçesiyle eldeki davanın, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/579 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklı faturalara dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
, konunun ve davanın "sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık olduğu" na dair dosyada tek bir satır olmadığını, mahkemenin adeta davalı yanında yer aldığını, davalının borçtan kurtulmak için İstanbul Anadolu ......
, konunun ve davanın "sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık olduğu" na dair dosyada tek bir satır olmadığını, mahkemenin adeta davalı yanında yer aldığını, davalının borçtan kurtulmak için İstanbul Anadolu 7....
İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmelidir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. (HGK’nın 28.03.2001 gün ve 2001/19-267 Esas, 2001/311 Karar 20.03.2002 gün ve 2002/13-241 Esas, 2002/208 Karar) Kaldı ki, itirazın iptali davasını görme yetkisi, takibin yapıldığı yer mahkemesine aittir. O nedenle, mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemesi doğaldır....
İcra Dairesi'nin 2017/13524, esas sayılı dosyasında: alacaklı, T1 borçlunun T3 olduğu, 27/02/2019 günlü sözleşmeden kaynaklı 15.000 TL cezai şart alacağı ve 65809 numaralı faturadan kaynaklı 6.000 TL alacak olmak üzere toplam 21.000,00 TL asıl alacak ve feriler üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname, davacının davalı adına düzenlediği otomatik kapı bedeline ait fatura, taraflar arasındaki 27.02.2019 tarihli asansör bakım sözleşmesi, 09.09.2029 tarihli asansör teslim alam tutanağı, davacı tanığı beyanları. GEREKÇE VE SONUÇ: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava, taraflar arasındaki 26.09.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklı uçak bilet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının ticari defterlerinin usulsüz olduğu ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yuriçi ve yurtdışı bilet alımını da kapsayan 26.09.2011 tarihli "Turizm ve Seyahat Hizmetleri Sözleşmesi'nin" düzenlendiği ve davacı şirket tarafından dava konusu uçak biletlerinin davalı şirket ortağı .... ve şirket koordinatörü ... tarafından kullanıldığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Davacı defterlerinin usülsüz tutulmuş olması sözleşme kapsamındaki hizmetin verilmediği sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece mevcut delil itibariyle verilen hizmetin karşılığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
İcra Müdürlüğünün 2010/1947 sayılı dosyasına davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, davalının ikametgahının Konya/Ereğli'de olduğu, bu haliyle Manavgat İcra Dairelerinin değil Konya/Ereğli İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, davacının itirazının iptali davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, karz sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmelidir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir....
Bu yönü ile taraflar arasındaki ilişki, yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı ... numaralı bağımsız bölüme ilişkin hakkını davacı arsa sahiplerine temliki, davacılarında da aynı şekilde sözleşmeden dolayı ... numaralı bağımsız bölüm ile ilgili haklarını yükleniciye temliki şeklinde anlaşılmalıdır. Bu nedenle davacılar yükleniciden bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişi değil, temlik alan konumundadır. Arsa sahiplerinin yükleniciye olan edimlerini yerine getirmediğine ilişkin iddia da bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ....arasında akdedilen yurt içi faktoring sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile yer aldığını, sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
