İcra Müdürlüğünün 2013/2092 takip sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 2.483 TL’lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine takip konusu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ecrimisil alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2....
Noterliğinin 07.11.2014 tarihli ve 19462 yevmiye nolu ihtarnamesi ile de sabit olduğunu, davalının taşınmazın tamamını kullandığını, 12.11.2020 havale tarihli inşaat mühendisi ve GDU. ait raporda 14.02.2014 tarihi ile icra takip tarihi olan 14.02.2019 tarihleri arasındaki davalı hissesine düşen ecrimisil bedelinin 31.661,68 TL olduğunun tespit edildiğini, davacının ecrimisil alacağı hususundaki itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiğini, alacağın likit ve muayyen olmaması nedeni ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceğini gerekçe olarak belirtip davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik karar verilmiştir....
İİK' nun 67. maddesi gereğince; itirazın iptali davasının açılabilmesi için gerekli şartların; 1. Geçerli Bir İcra Takibinin Bulunması, 2.Yetkili icra dairesinde takip yapılması “itirazın iptali davası”nın koşullarından biridir, 3. Borçlunun Geçerli Bir İtirazının Bulunması, 4. Davanın Süresinde Açılmış Olması, 5. Hukuki Yarar, 6. Kesin Hüküm ve Derdestlik durumunun bulunmamasının gerektiğidir. Eldeki davanın itirazın iptali istemine ilişkin olması nedeniyle "itirazın iptali davası" ve "icra inkar tazminatı"na ilişkin bilgi verilmesinde yarar vardır: İtirazın iptali davası, 2004 s. İİK' nun 67. maddesinde düzenlenmiş olup, bu yasa hükmü uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile 2004 s....
Dava, ecrimisil alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere, itirazın iptali davaları icra dosyası ile sıkı sıkıya bağlı davalardan olup icra dosyasının mutlaka bulundurulması gerekeceği açıktır. Somut olaya gelince; davacının dava dilekçesi ile ... . İcra Müdürlüğü'nün 2012/26112 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulü ile ... .İcra (... .İcra) Dairesi'nin 2012/26112 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline karar verildiği, anılan dosyanın eldeki dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı ile teminin istendiği, ... .İcra Dairesi'nin 06.12.2017 günlü cevabında 2012/26112 Esas sayılı dosyanın taraflarının dava dışı ... Mobilya Şirketi ile ... olduğu gerekçesiyle taraflar tutmadığından dosyanın gönderilmediği anlaşılmaktadır....
İcra Dairesinin 2022/1029 sayılı dosyasının başlatıldığını, bu dosya borcunun müvekkili tarafından 07/02/2022 tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen harç, ecrimisil, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından ödemesi gereken kısım için Çayıralan İcra Dairesinin 2022/7 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, itirazın bu nedenle durduğunu, davalının yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının ecrimisil, faiz ve yargılama giderlerinden gücü kadar sorumlu tutulması gerektiğini, davalının adına kayıtlı iki ev, bir adet arabasının bulunduğunu, astsubay emeklisi olduğunu, gelirinin bulunduğunu, bu nedenlerle Çayıralan İcra Dairesinin 2022/7 Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı haksız borca itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatın tahsili istemine ilişkin olup; Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 23/06/2016 tarih, 2016/30719 Esas – 31092 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2018/632 ESAS - 2019/197 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Antalya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2572 TL'lık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, ecrimisil bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil bedelinin tahsili icin yapılan takibe vaki itirazın iptali ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin kabulü de bu şekilde olup, taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelenmesi, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait olup, dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/730 ESAS - 2022/636 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili Çaycuma ilçesi Saltukova İstasyon Sahası 1832 parselde kayıtlı taşınmazın 40,00 m² lik açık alanını işgalen kullanan davalı aleyhine 04/04/2019- 05/08/2020 tarihleri arası ödenmeyen ecri misil ve işlemiş faizi alacaklarının tahsili adına Ankara 27....
