ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO: 2021/919 DAVA: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- aidatını ödemediklerini,----- üyelerince ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacı ile --- dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılardan--- ödeme yaptığını, bu nedenle itirazın --- tutarlı kısmının müvekkilince kabul edildiğini öne sürerek, takibin, asıl alacak ve gecikme faizi toplamı---- üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatife üye olduğunu, davalının kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Kasım/2017-Nisan/2019 aylarına ait olan 15.936,28 TL aidat borcu ile 4.681,47 TL faiz borcunu şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının müvekkili davacı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin arsa sahipleri ile yapmış olduğu 01.10.2002 tarihli bir inşaat yapım sözleşmesi ile birlikte ... İli ... İlçesi ... Mah.'...
Asliye Hukuk ve Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince, birden fazla parsel üzerine kurulu sitede toplu yapı yönetiminin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından ve ... Tapu Müdürlüğünden gönderilen 23/07/2015 tarihli yazıdan, taşınmazlarda kat mülkiyeti kurulmuşsa da; yönetim planı değişikliği yapılmadığı ve toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olayda, Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmayacağı, genel hükümlerin uygulanacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/918 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'nin müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 2021 yılı ve öncesi dönemlere ait birikmiş kooperatif aidatı borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebi ile kendisine karşı icra takibi başlatıldığını, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ......
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/925 Esas KARAR NO : 2023/1011 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı tarafça ödenmesi gerekli ödentilerin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafça ihtarname ile mühlet tanındığını akabinde verilen mehile rağmen ödemenin gerçekleşmemesi üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 5.668,51 TL' ye yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine işlemiş faize ve ferilerine yönelik davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenmiş; mahkemece, davacı tarafından gönderilen 05.07.2012 tarihli yazıya istinaden davalının 19.07.2012 tarihli cevabı ile borcundan haberdar olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne ve asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyelik borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci ve devamı maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kooperatif defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, kooperatifin genel kurul toplantılarında alınan aidat ve ek ödeme kararları ile davalı tarafın ödemeleri esas alınarak yapılan hesaplamalara göre davacı kooperatifin davalıdan talep edebileceği, bir alacağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 2....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği için aidat ve diğer borçlarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasında hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -... Esas sayılı dosyası -Davacı kooperatif kayıtları, -13/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının takip tarihi itibarıyla davacıya 2.950 + 242,56 = 3.192,56 TL borcu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüyle yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını ayrıca genel kurul kararlarının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
