"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın niteliği itibariyle bu istemin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre davalı yana usulüne uygun biçimde tebliğ ve tefhim olunan depo emri içeriğinin yerine getirilmemesi nedeniyle iflasa karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda; uyuşmazlığın kredi kartı borcunu kefil sıfatıyla ödeyen davacı şirket ile davalı ... kişi arasında olduğu, bankanın taraf olmadığı ve dava şirket tarafından açılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki düzenleme görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu gözetilerek, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılmayan bu dava, davanın ilk açıldığı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/04/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; uyuşmazlığın kredi kartı borcunu kefil sıfatıyla ödeyen davacı şirket ile davalı ... kişi arasında olduğu, bankanın taraf olmadığı ve dava şirket tarafından açılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki düzenleme görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu gözetilerek, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılmayan bu dava, davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/04/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/09/2013 NUMARASI : 2009/313-2013/157 Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2014 gün ve 373 Esas, 4491 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. -KARAR- Dairemiz kararı davalı.....Kağıt Paz. ve San. A.Ş. vekiline 05.08.2014 günü tebliğ edilmesine karşın, adı geçen tarafından İİK'nın 366/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 08.09.2014 günü karar düzeltme dilekçesi verilmiştir. İflas davaları basit yargılama usulüne tâbi davalardan olup, süreler adli tatilde de işlemeye devam ettiğinden karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın ve depo kararının usule, yasaya ve Yargıtay içtihatlarına açıkça aykırı olduğunu, müvekkili tarafından iflas tahdidi altında depo kararı uyarınca ödeme yapmak zorunda kaldığını, itirazın kaldırılması şartlarının da somut olayda mevcut olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 155 ve devamı maddeleri gereğince itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir....
Maddesi uyarınca takip yolu değiştirilerek kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yapıldığı görülmüştür. İİK nun 171. Maddesinde; icra memurunun kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görür ise borçluya ödeme emri göndereceği, düzenleme konusu yapıldığından zamanaşımına uğramış ve kambiyo vasfını yitirmiş senede dayalı olarak takip işlemi yapılamayacağından geçerli bir takip bulunmaması sebebi ile itirazın kaldırılması ve iflas davasının ön koşulu gerçekleşmemiş bulunduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 KARAR NO : 2021/602 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .. esas, ... karar sayılı ilamı nedeniyle olan alacağı nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılmasına, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı şirket tarafından borçlu aleyhine, yapılan ... ve Hasılat Kiralarına ait icra takibinde, borçlunun örnek 13 ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresinde itirazı ile takibin durması üzerine, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne itirazın kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay temyiz incelemesi neticesinde bozularak döndüğü ve nihayet......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - İcra İflas Kanununun 10. Bab'ında (Kira alacağı ve tahliyeye ilişkin takip) düzenlenen itirazın kaldırılması davaları ile bu davayla birlikte açılan ve buna bağlı olarak tahliyeye ilişkin İcra Tetkik Merciince verilecek hüküm ve kararlara İlişkin olmasına göre kararın temyiz incelenmesi Dairemizin görevi dışındadır SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
